Вакансии Центра кадрового консалтинга СОЭКОН

Архив внутренней доски объявлений, часть 8 (21)

Для получения доступа к закрытому тестированию форума можно обратиться по электронному адресу, указанному ниже.

Приятного вам чтения!

P.S.: с любыми пожеланиями, предложениями, отзывами можно обращаться в e-mail admeister@mail.ru.

Письмо позвало в дорогу. Очень приятно, чертовски приятно, когда сделанное, а в моем случае, написанное доходит до благодарного и не очень читателя. А еще приятнее, когда находит свой резонанс.
Не знаю, зачем,я написал свой предыдущий текст, сорее всего это просто мысли вслух, описания наблюдений. Но не буду кривить душой, была с моей стороны и небольшая провокация.
И знаете что? Она оказалась более действенной, чем я предполагал. На нее повелись такие люди, которых я вообще в виду не имел. И даже не предполагал, что задел их за живое. Некоторые даже посвятили какашки собственного сочинения по отношению ко мне, дорогому и любимому. Честно говоря, поржал.
Но,как говорится, на воре и шапка горит.
Поэтому я, как человек, с достаточно развитым чувством самоиронии, сам знающий все без исключения свои недостатки и достоинства, просто хлопаю им ладушки. Браво, девужки, день прошел не зря.

Порвало череп нахуй. Ортист на заднем фоне вынес меня поцтул. Чуть не уссалсо с него.
Для танкистов, ибо сам не знал, Надя Мейхер, упоминаемая в пестне, телка из Виагры.
Порадовали ее вываливающиеся сиси.

Дожыл... Открыл десятилетней дочке ЖЖ. Очень гламурненький интерфейс с розовым котиком. С утра чота сидит там и строчит. Вот я и думаю, хорошо, что она по-русски плохо читает, иначе я бы закрыл бы свой жэжэнег к ебеням, ибо она меня уже зафрендила.

Предложение, которое врядли проканает. И тем ни менее... Неделю!!! Неделю, блядь, моя муза сидит на правом плече, свесив эпилированные ножки и трепещет стрекозлинными крылышками. То есть что это означает? Я уверен, что при наличии соответствующего сюжета,я ща напишу ако Мандельштам на именинах Бродского.
Но! Кризис жанра, йоптвайу.
Что это означает в свою очередь? Это означает, что эта сучка, которая на плече, тыкает в спину волшебной палочкой, типа, давай, пиши, позырим на тебя, какой ты неибаццо гений. Но когда я задаю ей ответный вопрос: о чем писать? Эта крылатая блядь только недоуменно корчит кукольны ебальничек и пожимает худенькими плечиками.
Короче, что я хочу сказать. Объявляю акцию. Наш бензин, идеи ваши. Короче, если, конечно интересно вам и если конечно есть какие-то мысли, пишите. На каждую мысль пиздану бессмертное стехотворение. Как-то вот так.
Только горбатого не лепить. Короче,я сомневаюсь, что что-то из этого получится и кто-то откликнется на этот пост...но попробывать-то я могу?

Питерские каникулы (резюме в стихах) Красивые ноги, Москва- проститутка,
Бесстыдно раздвинула, с МКАДа до МКАДа,
И стрелками Спасской считает минутки.
Минутки бегут, умирая. Так надо.

Хронической хворью в мозгу демиурги,
О том, что на севере люди приличней,
И что обыватели из Петербурга
Культурней, чем жители бляди столичной.

В Москве у метро пьют ханжи и мещане,
Таджикские дворники, рвань, лохопеды…
А в питерских двориках водку дворяне
Вкушают в компании с искусствоведом.

И вот, я проникнулся тонким моментом,
На «Красной Стреле» в направленьи Пальмиры,
Пора становиться мне интеллигентом,
Не зря я Пегасу лабаю на лире.

Вот Питер, прохладный, худой, малокровный,
И ветер с Невы строчкой Бродского дует,
На Невском горит свет неона морковный
От очень московской рекламы «Just Do It».

Прохожих обычная серая кодла,
Совсем как в большой бездуховной столице,
Зачем здесь гуляют унылые ебла?
Ведь мне обещали дворянские лица!

Где Пестель, Радищев? Где Пушкин, Державин?
И где Муравьев, тот который Апостол?
Откуда все эти сюда набежали?
На лбу у которых, написано «Moscow»!

Наверное, прячутся в теплых подъездах?
Конечно, в «парадных»…простите за это.
Шампанское пьют и бесед интересных
Конспекты пером на крахмальных манжетах?

И вот он, парадный, и желтым повидлом
Мне светит, качаясь, фонарный светильник.
И очень родное московское быдло
Вломило пизды и забрало мобильник.

По средне-российски обычна картина,
Меня наебали. Какая-то лажа.
Совсем, как в Москве, обсцыкает мужчина
Январский сугроб у ворот Эрмитажа.

Поеду обратно. Обидно и жутко,
Скомкал Петербург, как журнальчик офсетный...
Что ж, если Москва это лишь проститутка,
То Питер браток. Нереально конкретный.

Сборник ``Вавилонская Башня - "НОВОЕ РЕЛИГИОЗНОЕ СОЗНАНИЕ" В ОБЩЕСТВЕ

В КАКУЮ ЭРУ МЫ ЖИВЕМ?

Пугало демографической катастрофы рождает новые кошмары

Однажды Андрей Вознесенский назвал Мартина Хайдеггера "последним коренным зубом европейской мудрости". Именно Хайдеггер в середине XX века заявил о "безрелигиозности" как главном признаке современной культуры, ссылаясь при этом на авторитет Ницше, который еще в конце XIX столетия мучительно ярко рассуждал о "смерти Бога". Вот и в конце XX века в России авторитетные исследователи говорят нам, что "пора осознать, что мы вступили в постхристианскую эру и переживаем процесс, обратный тому, который переживало человечество при вхождении христианства в историю" [Гальцева Р. Христианство перед лицом современной цивилизации. - "Новая Европа", 5, 1994, с. 3.].

Однако позволим себе усомниться в авторитетах. Ведь сомнение - это не только свидетельство привередливого характера. Со времен Декарта сомнение - признанный метод любого научного исследования. Подвергнем же сомнению точность понятия "постхристианская эра".

В 1 веке по Р.Х. христианство вошло в историю. Но это вхождение так изменило культуру, что до сих пор вне христианства она не может быть понята "в ее существе и смысле". Практически в одно время с Хайдеггером В.В.Зеньковский писал: "Не следует забывать, что европейская культура, при всей сложности своего состава, была и остается доныне христианской культурой - по своим основным задачам и замыслам, по своему типу: из христианства она преимущественно выросла, его упованиями и идеалами она питалась, в христианстве обрела она свои духовные силы и от него взяла любовь к свободе, чувство ценности личности" [Зеньковский В.В. Автономия и теономия. - "Путь", 3, 1926, с. 36.]. Даже само умаление роли христианства в современной культуре фиксируется понятиями, от христианства происходящими, с ним связанными и определяющими себя через отношение к христианству, как то "безрелигиозная культура", "постхристианская эра".

В то же время нельзя отрицать, что за понятием "постхристианская эра" нет никакой реальности. Напротив, за этим понятием стоит та "сложность состава", которая была и остается доныне" свойственна культуре. Современная ситуация - это не "постхристианство", а вновь или "вечно возвращающееся" противостояние христианства и язычества. Христианство на протяжении своей истории никогда не выходило из этого противостояния. Менялись лишь его виды, степень остроты и масштабы. Не раз в истории европейской культуры это противостояние принимало предельные формы: в 1-111 веках, в эпоху Реформации, во время второй мировой войны и т.д. Близка к этому пределу и современная культура. Особенно ярко этот предел проявляет себя в утонченной неоязыческой форме "спасения" планеты от угрозы демографической катастрофы. Хочется отметить, что этот частный пример на самом деле из разряда стержневых. Он обнаруживает, что такое явление, как управление демографическими процессами, столь типичное для "постхристианской эры", на самом деле имеет обратную силу, а именно - ведет к обнаружению непреходящего места и неубывающего смысла христианства.

В чем же суть демографической проблемы? Прежде всего в том, что численность населения планеты увеличивается. Демографы подсчитали, что в конце первого тысячелетия (1000 г.) численность населения нашей планеты составляла примерно 250-275 млн. человек. В конце второго тысячелетия (2000 г.) она приблизилась к 6 млрд. человек, причем в конце XIX века она составляла 1 171 млн. человек, в 1960 году - 3 млрд. человек. В чем причины такой динамики? Для многих ответ прост: это следствие успехов медицины и миротворческой политики.

Действительно, питаясь мощным энергическим потенциалом христианских ценностей святости жизни, милосердия, делания добра, наука, в частности медико-биологическое знание, к началу XX века приходит к ликвидации постоянно угрожавших человечеству факторов риска - эпидемий, инфекционных заболеваний. Достижения медицинской науки снижают детскую смертность, приводят к росту продолжительности жизни. Нейтрализация еще одной угрозы человечеству, войн - с помощью политических мирных средств урегулирования международных отношений - второе мощное основание происходящих демографических процессов.

Кто станет отрицать значение и важность демографических сведений при выработке стратегии и тактики экономической и социальной политики государства? Но как велик соблазн, признав это, сделать следующий шаг и выйти на уровень управления демографическими процессами! А если при этом принять известный аргумент языческой культуры (Аристотель, "Политика"), что во всех твоих бедах, в частности в снижении качества жизни, виноват ближний, в данном случае в том, что его "так много", то выход на этот уровень получает оправдание - "вольное или невольное". Пугало "демографической катастрофы" начинает формировать веру в спасительность "рационального планирования рождаемости".

Немного позже ученые подсчитают, что, учитывая возможные достижения науки и техники, среднюю урожайность сельскохозяйственных культур, научно обоснованные нормы питания, наша планета может прокормить в 6 раз больше людей, чем будет на ней к началу третьего тысячелетия. Все сказанное относится в равной мере и к энергетическим ресурсам (по прогнозам ООН) [Шнейдерман Н.А. Социология и жизнь. Откровенный разговор. - М.,1991, с. 12.]. Дело не в количестве энергии, продовольствия и других благ, а в качестве справедливости распределения, т.е. в мере нравственности человеческих отношений. И стремиться надо к совершенствованию нравственных отношений, а не к созданию программ планирования численности населения по регионам, с помощью которых можно выйти на существенное снижение рождаемости. Но этот "голос жизни" заглушает какофония "выживания" Многие не "слышат", не различают еще ее основной "темы". Многие еще воспринимают происходящее под благозвучие идей о благосостоянии страждущего человечества, не слыша фальши при их сочетании с идеей "искусственного отбора".

Тем не менее, для многих уже стала очевидной связь идеи "искусственного отбора" с идеей "смерти Бога". Именно эти идеи задают "тональность" всем новым биомедицинским технологиям. Медицинская генетика просчитывает и выявляет человеческую неполноценность; искусственное оплодотворение работает с генетически отобранным материалом; критерием отбора в трансплантации становится перспективность пациента в широком смысле; понятие "медицинское планирование семьи" означает - аборт, контрацепцию, стерилизацию. Новая медицинская практика ставит культуру перед фактом целесообразности введения новых критериев смерти для человека с бьющимся сердцем, новых прав человека на "легкую и достойную" смерть и т.д., и т.п. В демографической "калькуляции" люди, точнее их количество и качество, становятся основным средством расчета параметров выживания цивилизации.

Но если официальная медицина скорее "невольно" подчинена логике "выживания", как правило "не ведая, что творит", то сатанинские секты вольны, и скрывать им нечего. "Спаси планету - убей себя!" - основной "догмат" "Церкви эвтаназии", явившей себя миру в 1992 году в Бостоне (США). Основателем-основательницей этой секты стал-стала транссексуал Хрис Корда. Посетившая ее-его "Информация" предвещала экологическую катастрофу от "непомерной репродуктивной активности человечества". Отсюда и основная заповедь - "не размножайся". Определены и пути ко спасению. Это - самоубийство, аборты, каннибализм и содомия. Именно это может спасти Землю от катастрофы и восстановить утраченное биологическое равновесие в природе. С точки зрения Корды, право "на достойную смерть" (принцип эвтаназии) должно стать абсолютно легальным и распространяться не только на безнадежных больных, но и на любого нормального человека. Аборты не просто должны быть абсолютно разрешены, но и быть признаны как "морально позитивный акт". Людоедство ничуть не страшнее поедания людьми крупных млекопитающих. Наконец, содомия должна преобрести преимущественный по отношению к гетеросексуальности статус нормы.

"Новое экологическое мышление" исповедуют около 100 человек, принадлежащих к центральной церкви в Бостоне, несколько тысяч сторонников на уровне кибернетической конгрегации и множество сочувствующих во всех штатах, а также в Италии и Латвии [Эвнебах А. Радикальная экология. - "Независимая газета". - 20.09.1996, с. 5.]. Немного. Но не это главное. Главное - то, что это явление совсем не ново: ведь по сути это "возвращение" языческого культа Молоха (конец 1-го тысячелетия до Р.Х.), ритуал поклонения которому заключался в принесении человеческих жертв, особенно детей, и в кастрации. "Церковь эвтаназии", рациональное управление демографическими процессами - это новые и чрезвычайно яркие одежды старой логики противостояния Жизни и Смерти, а не признак постхристианства. И чем откровенней это противостояние, тем более оснований для выбора каждого из нас, к которому вновь и вновь обращены слова :"Вот, я сегодня предложил тебе жизнь и добро, смерть и зло... Избери жизнь, дабы жил ты и потомство твое" (Втор. 30, 15-19). И до тех пор, пока человеческий разум способен воспринимать эти слова, мы живем в христианскую эру.

("ТД", №11)

	Эффективный персонал - растущий бизнес 19 лет успешной работы

Вакансии О компании Специализация Соискателю Работодателю Клиенты Контакты	Архив внутренней доски объявлений, часть 8 (21) Для получения доступа к закрытому тестированию форума можно обратиться по электронному адресу, указанному ниже. Приятного вам чтения! P.S.: с любыми пожеланиями, предложениями, отзывами можно обращаться в e-mail admeister@mail.ru. Письмо позвало в дорогу. Очень приятно, чертовски приятно, когда сделанное, а в моем случае, написанное доходит до благодарного и не очень читателя. А еще приятнее, когда находит свой резонанс. Не знаю, зачем,я написал свой предыдущий текст, сорее всего это просто мысли вслух, описания наблюдений. Но не буду кривить душой, была с моей стороны и небольшая провокация. И знаете что? Она оказалась более действенной, чем я предполагал. На нее повелись такие люди, которых я вообще в виду не имел. И даже не предполагал, что задел их за живое. Некоторые даже посвятили какашки собственного сочинения по отношению ко мне, дорогому и любимому. Честно говоря, поржал. Но,как говорится, на воре и шапка горит. Поэтому я, как человек, с достаточно развитым чувством самоиронии, сам знающий все без исключения свои недостатки и достоинства, просто хлопаю им ладушки. Браво, девужки, день прошел не зря. Порвало череп нахуй. Ортист на заднем фоне вынес меня поцтул. Чуть не уссалсо с него. Для танкистов, ибо сам не знал, Надя Мейхер, упоминаемая в пестне, телка из Виагры. Порадовали ее вываливающиеся сиси. Дожыл... Открыл десятилетней дочке ЖЖ. Очень гламурненький интерфейс с розовым котиком. С утра чота сидит там и строчит. Вот я и думаю, хорошо, что она по-русски плохо читает, иначе я бы закрыл бы свой жэжэнег к ебеням, ибо она меня уже зафрендила. Предложение, которое врядли проканает. И тем ни менее... Неделю!!! Неделю, блядь, моя муза сидит на правом плече, свесив эпилированные ножки и трепещет стрекозлинными крылышками. То есть что это означает? Я уверен, что при наличии соответствующего сюжета,я ща напишу ако Мандельштам на именинах Бродского. Но! Кризис жанра, йоптвайу. Что это означает в свою очередь? Это означает, что эта сучка, которая на плече, тыкает в спину волшебной палочкой, типа, давай, пиши, позырим на тебя, какой ты неибаццо гений. Но когда я задаю ей ответный вопрос: о чем писать? Эта крылатая блядь только недоуменно корчит кукольны ебальничек и пожимает худенькими плечиками. Короче, что я хочу сказать. Объявляю акцию. Наш бензин, идеи ваши. Короче, если, конечно интересно вам и если конечно есть какие-то мысли, пишите. На каждую мысль пиздану бессмертное стехотворение. Как-то вот так. Только горбатого не лепить. Короче,я сомневаюсь, что что-то из этого получится и кто-то откликнется на этот пост...но попробывать-то я могу? Питерские каникулы (резюме в стихах) Красивые ноги, Москва- проститутка, Бесстыдно раздвинула, с МКАДа до МКАДа, И стрелками Спасской считает минутки. Минутки бегут, умирая. Так надо. Хронической хворью в мозгу демиурги, О том, что на севере люди приличней, И что обыватели из Петербурга Культурней, чем жители бляди столичной. В Москве у метро пьют ханжи и мещане, Таджикские дворники, рвань, лохопеды… А в питерских двориках водку дворяне Вкушают в компании с искусствоведом. И вот, я проникнулся тонким моментом, На «Красной Стреле» в направленьи Пальмиры, Пора становиться мне интеллигентом, Не зря я Пегасу лабаю на лире. Вот Питер, прохладный, худой, малокровный, И ветер с Невы строчкой Бродского дует, На Невском горит свет неона морковный От очень московской рекламы «Just Do It». Прохожих обычная серая кодла, Совсем как в большой бездуховной столице, Зачем здесь гуляют унылые ебла? Ведь мне обещали дворянские лица! Где Пестель, Радищев? Где Пушкин, Державин? И где Муравьев, тот который Апостол? Откуда все эти сюда набежали? На лбу у которых, написано «Moscow»! Наверное, прячутся в теплых подъездах? Конечно, в «парадных»…простите за это. Шампанское пьют и бесед интересных Конспекты пером на крахмальных манжетах? И вот он, парадный, и желтым повидлом Мне светит, качаясь, фонарный светильник. И очень родное московское быдло Вломило пизды и забрало мобильник. По средне-российски обычна картина, Меня наебали. Какая-то лажа. Совсем, как в Москве, обсцыкает мужчина Январский сугроб у ворот Эрмитажа. Поеду обратно. Обидно и жутко, Скомкал Петербург, как журнальчик офсетный... Что ж, если Москва это лишь проститутка, То Питер браток. Нереально конкретный. Сборник ``Вавилонская Башня - "НОВОЕ РЕЛИГИОЗНОЕ СОЗНАНИЕ" В ОБЩЕСТВЕ В КАКУЮ ЭРУ МЫ ЖИВЕМ? Пугало демографической катастрофы рождает новые кошмары Однажды Андрей Вознесенский назвал Мартина Хайдеггера "последним коренным зубом европейской мудрости". Именно Хайдеггер в середине XX века заявил о "безрелигиозности" как главном признаке современной культуры, ссылаясь при этом на авторитет Ницше, который еще в конце XIX столетия мучительно ярко рассуждал о "смерти Бога". Вот и в конце XX века в России авторитетные исследователи говорят нам, что "пора осознать, что мы вступили в постхристианскую эру и переживаем процесс, обратный тому, который переживало человечество при вхождении христианства в историю" [Гальцева Р. Христианство перед лицом современной цивилизации. - "Новая Европа", 5, 1994, с. 3.]. Однако позволим себе усомниться в авторитетах. Ведь сомнение - это не только свидетельство привередливого характера. Со времен Декарта сомнение - признанный метод любого научного исследования. Подвергнем же сомнению точность понятия "постхристианская эра". В 1 веке по Р.Х. христианство вошло в историю. Но это вхождение так изменило культуру, что до сих пор вне христианства она не может быть понята "в ее существе и смысле". Практически в одно время с Хайдеггером В.В.Зеньковский писал: "Не следует забывать, что европейская культура, при всей сложности своего состава, была и остается доныне *христианской* культурой - по своим основным задачам и замыслам, по своему типу: из христианства она преимущественно выросла, его упованиями и идеалами она питалась, в христианстве обрела она свои духовные силы и от него взяла любовь к свободе, чувство ценности личности" [Зеньковский В.В. Автономия и теономия. - "Путь", 3, 1926, с. 36.]. Даже само умаление роли христианства в современной культуре фиксируется понятиями, от христианства происходящими, с ним связанными и определяющими себя через отношение к христианству, как то "безрелигиозная культура", "постхристианская эра". В то же время нельзя отрицать, что за понятием "постхристианская эра" нет никакой реальности. Напротив, за этим понятием стоит та "сложность состава", которая была и остается доныне" свойственна культуре. Современная ситуация - это не "постхристианство", а вновь или "вечно возвращающееся" противостояние христианства и язычества. Христианство на протяжении своей истории никогда не выходило из этого противостояния. Менялись лишь его виды, степень остроты и масштабы. Не раз в истории европейской культуры это противостояние принимало предельные формы: в 1-111 веках, в эпоху Реформации, во время второй мировой войны и т.д. Близка к этому пределу и современная культура. Особенно ярко этот предел проявляет себя в утонченной неоязыческой форме "спасения" планеты от угрозы демографической катастрофы. Хочется отметить, что этот частный пример на самом деле из разряда стержневых. Он обнаруживает, что такое явление, как управление демографическими процессами, столь типичное для "постхристианской эры", на самом деле имеет обратную силу, а именно - ведет к обнаружению *непреходящего* места и *неубывающего* смысла христианства. В чем же суть демографической проблемы? Прежде всего в том, что численность населения планеты увеличивается. Демографы подсчитали, что в конце первого тысячелетия (1000 г.) численность населения нашей планеты составляла примерно 250-275 млн. человек. В конце второго тысячелетия (2000 г.) она приблизилась к 6 млрд. человек, причем в конце XIX века она составляла 1 171 млн. человек, в 1960 году - 3 млрд. человек. В чем причины такой динамики? Для многих ответ прост: это следствие успехов медицины и миротворческой политики. Действительно, питаясь мощным энергическим потенциалом христианских ценностей святости жизни, милосердия, делания добра, наука, в частности медико-биологическое знание, к началу XX века приходит к ликвидации постоянно угрожавших человечеству факторов риска - эпидемий, инфекционных заболеваний. Достижения медицинской науки снижают детскую смертность, приводят к росту продолжительности жизни. Нейтрализация еще одной угрозы человечеству, войн - с помощью политических мирных средств урегулирования международных отношений - второе мощное основание происходящих демографических процессов. Кто станет отрицать значение и важность демографических сведений при выработке стратегии и тактики экономической и социальной политики государства? Но как велик соблазн, признав это, сделать следующий шаг и выйти на уровень управления демографическими процессами! А если при этом принять известный аргумент языческой культуры (Аристотель, "Политика"), что во всех твоих бедах, в частности в снижении качества жизни, виноват ближний, в данном случае в том, что его "так много", то выход на этот уровень получает оправдание - "вольное или невольное". Пугало "демографической катастрофы" начинает формировать веру в спасительность "рационального планирования рождаемости". Немного позже ученые подсчитают, что, учитывая возможные достижения науки и техники, среднюю урожайность сельскохозяйственных культур, научно обоснованные нормы питания, наша планета может прокормить в 6 раз больше людей, чем будет на ней к началу третьего тысячелетия. Все сказанное относится в равной мере и к энергетическим ресурсам (по прогнозам ООН) [Шнейдерман Н.А. Социология и жизнь. Откровенный разговор. - М.,1991, с. 12.]. Дело не в количестве энергии, продовольствия и других благ, а в *качестве* справедливости распределения, т.е. в мере нравственности человеческих отношений. И стремиться надо к совершенствованию нравственных отношений, а не к созданию программ планирования численности населения по регионам, с помощью которых можно выйти на существенное снижение рождаемости. Но этот "голос жизни" заглушает какофония "выживания" Многие не "слышат", не различают еще ее основной "темы". Многие еще воспринимают происходящее под благозвучие идей о благосостоянии страждущего человечества, не слыша фальши при их сочетании с идеей "искусственного отбора". Тем не менее, для многих уже стала очевидной связь идеи "искусственного отбора" с идеей "смерти Бога". Именно эти идеи задают "тональность" всем новым биомедицинским технологиям. Медицинская генетика просчитывает и выявляет человеческую неполноценность; искусственное оплодотворение работает с генетически отобранным материалом; критерием отбора в трансплантации становится перспективность пациента в широком смысле; понятие "медицинское планирование семьи" означает - аборт, контрацепцию, стерилизацию. Новая медицинская практика ставит культуру перед фактом целесообразности введения новых критериев смерти для человека с бьющимся сердцем, новых прав человека на "легкую и достойную" смерть и т.д., и т.п. В демографической "калькуляции" люди, точнее их количество и качество, становятся основным *средством* расчета параметров выживания цивилизации. Но если официальная медицина скорее "невольно" подчинена логике "выживания", как правило "не ведая, что творит", то сатанинские секты вольны, и скрывать им нечего. "Спаси планету - убей себя!" - основной "догмат" "Церкви эвтаназии", явившей себя миру в 1992 году в Бостоне (США). Основателем-основательницей этой секты стал-стала транссексуал Хрис Корда. Посетившая ее-его "Информация" предвещала экологическую катастрофу от "непомерной репродуктивной активности человечества". Отсюда и основная заповедь - "не размножайся". Определены и пути ко спасению. Это - самоубийство, аборты, каннибализм и содомия. Именно это может спасти Землю от катастрофы и восстановить утраченное биологическое равновесие в природе. С точки зрения Корды, право "на достойную смерть" (принцип эвтаназии) должно стать абсолютно легальным и распространяться не только на безнадежных больных, но и на любого нормального человека. Аборты не просто должны быть абсолютно разрешены, но и быть признаны как "морально позитивный акт". Людоедство ничуть не страшнее поедания людьми крупных млекопитающих. Наконец, содомия должна преобрести преимущественный по отношению к гетеросексуальности статус нормы. "Новое экологическое мышление" исповедуют около 100 человек, принадлежащих к центральной церкви в Бостоне, несколько тысяч сторонников на уровне кибернетической конгрегации и множество сочувствующих во всех штатах, а также в Италии и Латвии [Эвнебах А. Радикальная экология. - "Независимая газета". - 20.09.1996, с. 5.]. Немного. Но не это главное. Главное - то, что это явление совсем не ново: ведь по сути это "возвращение" языческого культа Молоха (конец 1-го тысячелетия до Р.Х.), ритуал поклонения которому заключался в принесении человеческих жертв, особенно детей, и в кастрации. "Церковь эвтаназии", рациональное управление демографическими процессами - это новые и чрезвычайно яркие одежды старой логики противостояния Жизни и Смерти, а не признак постхристианства. И чем откровенней это противостояние, тем более оснований для выбора каждого из нас, к которому вновь и вновь обращены слова :"Вот, я сегодня предложил тебе жизнь и добро, смерть и зло... Избери жизнь, дабы жил ты и потомство твое" (Втор. 30, 15-19). И до тех пор, пока человеческий разум способен воспринимать эти слова, мы живем в христианскую эру. ("ТД", №11)
	Вакансии О компании Специализация Соискателю Работодателю Клиенты Контакты
© 1996-2010, СОЭКОН.