Архив внутренней доски объявлений, часть 8 (21)

Для получения доступа к закрытому тестированию форума можно обратиться по электронному адресу, указанному ниже.

Приятного вам чтения!

P.S.: с любыми пожеланиями, предложениями, отзывами можно обращаться в e-mail admeister@mail.ru.

---

Я опять жестоко обломался.... Я знаю многих людей, которые не умеют не читать. Среди них много таких, которым, в принципе, все равно, что читать. Они могут увлеченно листать Ростана, а могут с неменьшим интересом заглатывать тупые журналы для блондинок с красивыми картинками с изображением всякой хуйни.
Я тоже не умею не читать. Но у меня есть проблема. Я не могу читать все подряд. Иногда, поддавшись соблазну, я начинал, и даже прочитывал до конца внезапно раскрученные бестселлеры, но каждый раз потом сам себя ненавидел за то, что я засираю свой мозг этой беспросветной хуйней, которую втиснули в разноцветную обложку и преподнесли в качестве шедевра по 250 рублей за экземпляр.
Яркий пример Дэн Браун, книжку, в названии которой фигурирует итальянский художник и естествоиспытатель эпохи Возрождения, я вымучил до конца в свое время. Более откровенного дилетантства и уебически идиотской нудятины представить лично мне трудно. Человек пишет о каких-то религиозных догматах, абсолютно не понимая даже элементарного, на чем основано его собственное христианство.
Речь не о Дэне Брауне, это я так, к слову.
Позавчера дочитал книгу своего знакомца и соратника по Литпрому, Руслана Галеева, "Каинов Мост". Читал ее долго, что мне обычно не свойственно. Просто потому, что откровенно говоря, чтиво не совсем мое. Я не сторонник таких оборотов, сюжетов и стиля. Но чисто из уважения к Руслану я ее дочитал. Многим, кстати, эта вещь нравится, так что мое мнение, как и мнение любого человека, субъективное.
Мне ближе мой товарищ и фрэнд Андрей, shirvint , считаю, что его "Дуди-дуби-ду" по энергетике целиком совпадает с моим восприятием того, какая должна быть интересная книга. Я прочитал ее за один день.Проглотил.

А еще я каждый день после работы наполняю ванну и валяюсь там, жру яблоки и читаю.
Сегодня я с ужасом понял, что читать в ванной мне нечего. Все свои книги я перечитал давно, поэтому стал рыться на полке, на которой остались какая-то макулатура от прошлых жильцов моей квартиры. А там была сплошная хуета. Какие-то сонники, "Анжелика", дешевые детективы в плохих обложках и прочий мусор.
Мне стыдно, но выбора не было, поэтому я взял с собой книгу Оксаны Робски "Casual". Я прочитал ровно три страницы. Впечатления вмещаются ровно в одно слово. И слово это "пиздец". Как, блядь, издают книги этого бездарного чучела, не владеющего русским языком, не знающего,как правильно составить предложение и пишущего безумный бред?? Если печатают книги этой ПэТэУшницы с Рублевки, то отчего не печатают намного более талантливые вещи авторов того же Литпрома? Я знаю, что плебс требует говна, но не знал, что такого вонючего.
Например, на первой странице "произведения" мужа героини Робски убивают. Получив это известие по телефону, героиня долго и тщательно перебирает гардероб, собираясь к позвонившему ей следователю, пригласившего ее на опознание трупа. Причем рассказ о выборе шмотья намного более подробный и красочный, чем описание шока от печального известия. Героиня выбрала розовые брюки.
Потом сцена допроса из двух абзацев. Якобы следователи подозревают в убийстве, как это водится, жену. Героиня отвечает на вопросы и думает, мол, если бы вы знали, плохие милиционеры, как мы любили друг друга, вы бы поняли, что это не я. Поняли бы и позавидовали бы. Вероятно у авторши было искушение описать сцену зависти и раскаяния за дурные мысли, ментов, апофеозом которой была бы сцена всеобщего покаяния, когда менты сидели бы с безутешной вдовой в обнимку и рыдая, размазывали тушь "Chanel" по мужественным еблам.
Последняя фраза, после которой я захлопнул книгу навсегда была следущая. Цитирую:
"Через три дня мне позволили забрать тело из морга.......................................................Что было удобно, морг оказался недалеко от нашей квартиры."
Пиздец. Слов нет. Охуенно удобно, кто бы спорил. Не надо далеко ходить,если у вас неожиданно угандошат мужа, болонку или другого члена семьи. Можно быстренько смотаться за тельцем и не опоздать к началу любимого сериала.

Больше комментировать не буду. Даю себе слово, что это был мой последний эксперимент с чтением всякой шняги.

Про сказки Да, да, мне тоже в детстве читали сказки. А в четыре года я, как настоящий таки еврэйский мальчик научился читать на русском языке. И стал читать их сам.
Надо сказать, что репертуар фольклора не изменился, да и не изменится по ходу никогда. Те же "Репки" и "Теремки". Мне трудно представить, что году этак в 3867 -ом, мама будет читать трехлетней дочке сказку про злого царя Саакашвилю и Путена-добра молодца и коня его боготырского Дмитрия сына Медведева...
Часто, читая те книжки, которые мне были положены в четыре года, я вообще не понимал о чем там спич. Мне было намного понятнее читать случайно схваченный с полки "Декамерон" (хотя тоже рэбус), чем старославянские "гой еси" сказок, которые мне предлагало издательство "Детская Литература".
Пример. Вот честное слово, набрал в Хуяндексе "Русские народные сказки". В первой же сцыле вот это:

– Там тебя, племянушка, будет березка в глаза стегать – ты ее ленточкой перевяжи; там тебе ворота будут скрипеть и хлопать – ты подлей им под пяточки маслица; там тебя собаки будут рвать – ты им хлебца брось; там тебе кот будет глаза драть – ты ему ветчины дай.

То есть ситуация. Мачеха посылает девочку в лес, где живет ее сестра, по совместительству Баба Яга, но не в этом суть. Суть в советах,которые она дает крошке.
То есть чему учится ребенок, читая эти инструкции? Если вас пизданет березка(!!!!!), то надо всего лишь снять ленточку или другой предмет туалета и привязать его на дерево. Вы можете спорить, но по-моему это какаято хуета,нет?
Потом, если ворота будут скрипеть,то надо маслице полить воротам в пяточки. В пяточки, блядь! Детям свойственно воспринимать все буквально. Я же, сцуко, заебал бы родителей и всех окружающих с просьбой показать мне эти гребанные пяточки хотя бы у дверей! Вот и удивляйся потом, что многие детишки думают, что из зовут "Иди на хуй!"...
Далее интереснее. Оказывается, если к вам в жопу впился доберман, нужно дать ему хлебушка. Понимаете? Просто хлебушка. Что-то мне подсказывает, что песик по-любому предпочтет вашу жопу. Зачем обманывать детей?
Про котика вообще пиздец. Если мурзик выдерет вам глазки, дорогие детишки, попытайтесь уже без глазок, вслепую, нащупать холодильник и вынуть оттуда ветчинки,йобана. В благодраность, бляц. Пусть котик кушает, пидорас, не подавиццо...
Теперь про сюжеты.
Никому ведь не надо пересказывать сюжет "Репки"? Если бы мне не сказали в детстве, что эта сказка учит коллективизму, хуй бы допер. Я поначалу думал, что эта сказка учит тому, что мышей лучше не изводить, что дедушка охуеть дрыщ, и на крайняк тому, что не хуй брать на пуп непосильный груз, лучше сразу припахать внучку с Жучкой.
Представьте, "Репка" на новый лад.
Поехал Коля на Ленинградку и снял себе блядь. Ибал он ее ибал, да не отъибал. Позвал Коля Петю. Коля ибал блядь, потом Петя ибал, да не отъибали. Потом таже шняга произошла с Мишей, Васей и Федором Анатольевичем. А потом пришел Вахтанг и оттрахал блядь как следует. Мораль? Неужели это про коллективный труд? Авотхуй. Либо все кроме Вахтанга были импотенты, либо у них всех просто деньги кончились.
В "Колобке" у меня сразу много вопросов. Во-первых, что такое сусеки? И как их нужно скрести? Во-вторых, чему учит эта сказка? Тому, что не хуй выебываться и рамсить? Или фатализму? Мол, если ты булка, то хоть как изъебнись, но тебя в любом случае схомячат....
Одним словом, как-то все сложно,блядь. В следующи раз порассуждаю о Барто, Моршаке и Корнее Чуковском. Там вообще полная наркомания и клиника. Нормально штырило детских поэтов и прозаиков.

---