Вакансии Центра кадрового консалтинга СОЭКОН

Архив внутренней доски объявлений, часть 8 (21)

Для получения доступа к закрытому тестированию форума можно обратиться по электронному адресу, указанному ниже.

Приятного вам чтения!

P.S.: с любыми пожеланиями, предложениями, отзывами можно обращаться в e-mail admeister@mail.ru.

Лествица Сновидение есть движение ума при недвижности тела. Мечтание есть обман очей в усыплении мысли. Мечтание есть исступление ума при бодрствовании тела. Мечтание есть видение того, чего нет.

Почему некоторые люди не верят в Бога? "Одни верят в то, что Бог есть, другие верят, что его нет." (c) Пастор из фильма "Беригись автомобиля".

Почему некоторые люди не верят в Бога? (ответы на вопросы детей о. Максима Козлова)

Одни не верят потому, что не имели возможности узнать и полюбить Бога и веру православную. Но к ним применимы слова апостола Павла, которые он обращал к язычникам, говоря, что они имеют в себе свой закон – это закон совести – и будут судимы по этому закону. Это закон совести, естественный нравственный закон, который есть у каждого человека. Он есть голос Божий в нашей душе, и тот, кто поступал по сути, по правде Божией в своей жизни, тот еще может спастись и встретить Христа. Но есть люди, которые не верят, потому что не хотят верить. И можно сказать, что эти люди скорее верят, чувствуют, что есть Бог, знают это, но восстают против этой веры, против этого знания или потому, что эта вера мешает им жить так, как им хочется, то есть по своей воле и по своему хотению, или потому, что некомфортабельно так получается, неудобно, мешает это. Ведь себя спроси, как часто бывает, что мы верим ровно настолько, насколько вера не мешает нам жить. В этом смысле мы порой бываем еще хуже неверующих людей.

Что такое атеизм? (Сергей Соловьев)

Слово "атеизм" – греческого происхождения: a – отрицательная приставка: теос – бог, буквально этот термин означает "безбожие". Поэтому определить атеизм легче всего апофатически, от противного – разобрав те явления, которые он отрицает. Но этим атеизм не исчерпывается, однако о его второй, утверждающей стороне можно говорить только познакомившись с главной – отрицающей.

Поэтому, прежде чем говорить об атеизме, необходимо сначала четко уяснить, что же такое религия. Современная наука утверждает: религия – это вера в существование сверхъестественных сил, которые влияют на человеческую жизнь. В соответствии с этим определением необходимо отметить, что миф сначала не относился к сфере религиозного сознания, ибо мифические герои первоначально не претендовали на господство над людьми. Так, к примеру, когда австралийские туземцы племени Эрентэ утверждали, что Луна появилась, так как человек по имени Опоссум вышел из могилы и взобрался на небо, то эту их убежденность никак нельзя относить к сфере религиозного. Мы можем говорить о религии только в том случае, если признается господство сверхъестественных сил над человеком. И с другой стороны, именно к различным видам религии мы должны отнести всевозможные мистические представления, которые вновь распространились в нашем обществе: веру в гадалок, хиромантов, силу амулетов и т.д. Эта "новейшая" мода в действительности является проявлением самой древней формы религии – магии, зародившейся, как показывает этнология, еще у неандертальцев.

В соответствии с определением религии можно, наконец, ответить на вопрос об атеизме. Итак, атеизм – это отсутствие веры в существование каких-либо сверхъестественных сил, господствующих над человеком. И тут сразу же атеисты оказываются под огнем. Их моментально начинают упрекать в том, что они просто верят в отсутствие бога. Подобную аргументацию кратко сформулировал пастор из фильма "Берегись автомобиля": "Одни верят в то, что бог есть, другие верят, что его нет". Такая путаница возникает из-за того, что в одну кучу мешают веру и убеждение. Убеждение основано на знаниях, вера просто признает влияние сверхъестественного. Именно поэтому любой ученый или даже не имеющий отношения к науке атеист свою точку зрения вынужден доказывать, а для верующего рациональное доказательство имеет только второстепенный характер.

Затронув тему веры и убеждения, мы неминуемо подходим к теме взаимоотношений науки и религии. Атеистическая точка зрения здесь такова: религия и наука являются непримиримыми противниками, одно обязательно исключает другое. Это происходит именно потому, что наука везде ищет причины явлений, рациональные объяснения. А религиозная точка зрения в конфликте с наукой постоянно оказывается скомпрометированной, а в конечном счете – просто смешной. Не случайно в конце средних веков и в эпоху Возрождения под ударом инквизиции оказались ученые. Их исследования просто-напросто подрывали веру, а заодно авторитет католической церкви, так как давали рациональное объяснение того, что раньше считалось исключительно сферой божественного промысла. Но церковь пыталась бороться с наукой карательными мерами даже в XX веке. Известно, что уже после окончания второй мировой войны американском штате Теннеси было запрещено преподавание эволюционной теории Дарвина, так как она подрывает авторитет религии, а значит, и "нравственность подрастающего поколения". Дело в том, что на равных, с помощью аргументации, церковь бороться с наукой не в состоянии, точно также, как и ограничить ее влияние. Поэтому и приходится ей прибегать к помощи консервативных политиков, что бы воспользоваться полицейскими методами.

Но здесь сторонники религиозной точки зрения обычно выдвигают другой, неотразимый с их точки зрения аргумент. Они утверждают: "Смотрите, ведь большинство самых знаменитых ученых и философов были верующими людьми! Значит, религия и наука вовсе не враги." Этот аргумент сторонники религии выдвигают столько же, сколько идет борьба церкви и науки. Его на недавнем архиерейском соборе РПЦ озвучил сам патриарх. Но дело в том, что в области своих научных интересов все ученые до одного были стопроцентными атеистами. Ни Галилей, ни Ньютон, ни Лейбниц не пытались объяснить физические процессы с помощью божьей воли – иначе мы бы просто не знали бы этих имен. Представьте себе, чтобы было, если бы причиной падения яблока Ньютон, вместо формулировки закона всемирного тяготения, назвал бы божественную волю? Или же Дарвин признал легенду о происхождении человечества от Адама и Евы? Вне своей науки эти люди вполне могли быть набожными, но это-то как раз ничего не доказывает. Если же ученый выходит за рамки рационального, то он за ними сразу же перестает быть ученым. (подробнее)

Румол стал жертвой леворадикальных молодчиков (с) Дугин и его птенцы атакуе:

"Абсолютно искусственное противостояние «фа» и «антифа», раскалывающее пассионарную российскую молодежь, может быть выгодно только врагам нашей страны. Радикализация молодежных движений проповедь антигосударственнических идей, как среди правых, так и среди левых, - инициированы теми, кто больше всего боится возрождения величия России. Когда нам необходимо, прежде всего, национальное единство, нас пытаются расколоть, разбить надвое, заставить забыть о реальных проблемах страны и сцепиться друг с другом, навязав западные стандарты мышления, западные субкультуры, западные идеи - с одной стороны идеологию агрессивного расизма, шовинизма и ксенофобии, с другой идеи лживой толерантности, антигосударственничества, русофобии. И тех и других поддерживают одни и те же силы – Запад и его «пятая колонна». Посмотрите, кто натравил толпу обезумевших маргиналов на «Румол», - либералы из “New Times”. Кто охотнее всего освещает выходки нацистских молодчиков? Все те же либеральные СМИ."

Устыдитесь же, примиритесь и покайтесь во имя возвеличивания Отечества.

рабочее Даже не знаю, как к этому относиться

На сайте садика обновили фотогаллерею.
Сотрудники, мол

Фотограф приползала, мучала всех, потом зверски фотошопила, удаляя лишние следы возраста и тому подобных стихийных бедствий.

Меня снимали на неделю позже ибо не было. В итоге всех повесили новеньких, а мою старую картинку, где я на фоне деревяшечек лакированных в чудовищном костюме.
Видимо, новая в толстовке, рушила тщательно отфотошопленный образ образцового ДОУ.

То ли гордиться, то ли охреневать от дискриминации.

посиделки с Дымовским sssmirnov уже написал в общих чертах, как сходили

завтра повешу картинки, есть немного интересных, сегодня нет шнурочка

и прокомментирую...

Русский марш уходит в гетто Модное выражение, да. Но и правда уходит, с песнями и гордо поднятой головой.
В ру.поле ночью:

"Власти не желая идти на конфронтацию и устраивать побоище с гражданами своей же страны, согласовали один из маршрутов коалиции "Русский марш"
Согласование получено сегодня, на маршрут ШЕСТВИЯ 4 ноября!
(Это первое шествие за 2 года, которое власти нам согласовали! Это наша с вами победа).

Маршрут от Улицы Перерва 63 (м. Люблино)
С 12 до 13 сбор.
С 13 до 14 шествие.
И завершится митингом с 14.00 до 15.30 у памятника Солдату Отечества (ул. Люблинская д.157)"

Несомненно, это победа. 4 ноября пройтись по спальному району. Несомненно, власть испугалась сотен русских витязей, которые обрушатся на город и устроят побоише гражданам своей страны (как-то неправильно это, не по Образу, ну ладно).
Правда, больше похоже, что решили убить двух братьев Поткиных зайцев сразу. И из центра припадочных убрали, чтоб конкурентам-нашистам спокойно митинговалось и плясалось на Васильевском, и если ШЕСТВУЮЩИЕ устроят драку с обитателями "Люблизона", их можно продолжить сажать с чистой совестью и соблюденными формальностями. Симпатичная такая провокация получается.
А таджиков-узбеков не жалко, их еще много приедет при облегченном въезде-то.

муж тренируется зажигать баррикады

футбол Ехала домой, видела много потерянных динамиков. В том смысле, что мрачных и каких-то пристыженных фанатов. С одними была очень грустная пьяная девушка.

Другие высыпали на Курской с воплями "Ярославка правит миром" и быстро скрылись в направлении эскалаторов - видимо, чтоб не нарваться на реальную Ярославку.

На моей ветке такие персонажи вообще делали вид, что просто мимо проходили, а разговоры двух посторонних мужиков о том, как Селтик сделал Динамо никого не касаются.
Чует мое сердце, беспорядков не будет сегодня.

А вообще так им и надо. Уж лучше Celtic, чем мусора.

	Эффективный персонал - растущий бизнес 19 лет успешной работы

Вакансии О компании Специализация Соискателю Работодателю Клиенты Контакты	Архив внутренней доски объявлений, часть 8 (21) Для получения доступа к закрытому тестированию форума можно обратиться по электронному адресу, указанному ниже. Приятного вам чтения! P.S.: с любыми пожеланиями, предложениями, отзывами можно обращаться в e-mail admeister@mail.ru. Лествица Сновидение есть движение ума при недвижности тела. Мечтание есть обман очей в усыплении мысли. Мечтание есть исступление ума при бодрствовании тела. Мечтание есть видение того, чего нет. Почему некоторые люди не верят в Бога? "Одни верят в то, что Бог есть, другие верят, что его нет." (c) Пастор из фильма "Беригись автомобиля". Почему некоторые люди не верят в Бога? (ответы на вопросы детей о. Максима Козлова) Одни не верят потому, что не имели возможности узнать и полюбить Бога и веру православную. Но к ним применимы слова апостола Павла, которые он обращал к язычникам, говоря, что они имеют в себе свой закон – это закон совести – и будут судимы по этому закону. Это закон совести, естественный нравственный закон, который есть у каждого человека. Он есть голос Божий в нашей душе, и тот, кто поступал по сути, по правде Божией в своей жизни, тот еще может спастись и встретить Христа. Но есть люди, которые не верят, потому что не хотят верить. И можно сказать, что эти люди скорее верят, чувствуют, что есть Бог, знают это, но восстают против этой веры, против этого знания или потому, что эта вера мешает им жить так, как им хочется, то есть по своей воле и по своему хотению, или потому, что некомфортабельно так получается, неудобно, мешает это. Ведь себя спроси, как часто бывает, что мы верим ровно настолько, насколько вера не мешает нам жить. В этом смысле мы порой бываем еще хуже неверующих людей. Что такое атеизм? (Сергей Соловьев) Слово "атеизм" – греческого происхождения: a – отрицательная приставка: теос – бог, буквально этот термин означает "безбожие". Поэтому определить атеизм легче всего апофатически, от противного – разобрав те явления, которые он отрицает. Но этим атеизм не исчерпывается, однако о его второй, утверждающей стороне можно говорить только познакомившись с главной – отрицающей. Поэтому, прежде чем говорить об атеизме, необходимо сначала четко уяснить, что же такое религия. Современная наука утверждает: религия – это вера в существование сверхъестественных сил, которые влияют на человеческую жизнь. В соответствии с этим определением необходимо отметить, что миф сначала не относился к сфере религиозного сознания, ибо мифические герои первоначально не претендовали на господство над людьми. Так, к примеру, когда австралийские туземцы племени Эрентэ утверждали, что Луна появилась, так как человек по имени Опоссум вышел из могилы и взобрался на небо, то эту их убежденность никак нельзя относить к сфере религиозного. Мы можем говорить о религии только в том случае, если признается господство сверхъестественных сил над человеком. И с другой стороны, именно к различным видам религии мы должны отнести всевозможные мистические представления, которые вновь распространились в нашем обществе: веру в гадалок, хиромантов, силу амулетов и т.д. Эта "новейшая" мода в действительности является проявлением самой древней формы религии – магии, зародившейся, как показывает этнология, еще у неандертальцев. В соответствии с определением религии можно, наконец, ответить на вопрос об атеизме. Итак, атеизм – это отсутствие веры в существование каких-либо сверхъестественных сил, господствующих над человеком. И тут сразу же атеисты оказываются под огнем. Их моментально начинают упрекать в том, что они просто верят в отсутствие бога. Подобную аргументацию кратко сформулировал пастор из фильма "Берегись автомобиля": "Одни верят в то, что бог есть, другие верят, что его нет". Такая путаница возникает из-за того, что в одну кучу мешают веру и убеждение. Убеждение основано на знаниях, вера просто признает влияние сверхъестественного. Именно поэтому любой ученый или даже не имеющий отношения к науке атеист свою точку зрения вынужден доказывать, а для верующего рациональное доказательство имеет только второстепенный характер. Затронув тему веры и убеждения, мы неминуемо подходим к теме взаимоотношений науки и религии. Атеистическая точка зрения здесь такова: религия и наука являются непримиримыми противниками, одно обязательно исключает другое. Это происходит именно потому, что наука везде ищет причины явлений, рациональные объяснения. А религиозная точка зрения в конфликте с наукой постоянно оказывается скомпрометированной, а в конечном счете – просто смешной. Не случайно в конце средних веков и в эпоху Возрождения под ударом инквизиции оказались ученые. Их исследования просто-напросто подрывали веру, а заодно авторитет католической церкви, так как давали рациональное объяснение того, что раньше считалось исключительно сферой божественного промысла. Но церковь пыталась бороться с наукой карательными мерами даже в XX веке. Известно, что уже после окончания второй мировой войны американском штате Теннеси было запрещено преподавание эволюционной теории Дарвина, так как она подрывает авторитет религии, а значит, и "нравственность подрастающего поколения". Дело в том, что на равных, с помощью аргументации, церковь бороться с наукой не в состоянии, точно также, как и ограничить ее влияние. Поэтому и приходится ей прибегать к помощи консервативных политиков, что бы воспользоваться полицейскими методами. Но здесь сторонники религиозной точки зрения обычно выдвигают другой, неотразимый с их точки зрения аргумент. Они утверждают: "Смотрите, ведь большинство самых знаменитых ученых и философов были верующими людьми! Значит, религия и наука вовсе не враги." Этот аргумент сторонники религии выдвигают столько же, сколько идет борьба церкви и науки. Его на недавнем архиерейском соборе РПЦ озвучил сам патриарх. Но дело в том, что в области своих научных интересов все ученые до одного были стопроцентными атеистами. Ни Галилей, ни Ньютон, ни Лейбниц не пытались объяснить физические процессы с помощью божьей воли – иначе мы бы просто не знали бы этих имен. Представьте себе, чтобы было, если бы причиной падения яблока Ньютон, вместо формулировки закона всемирного тяготения, назвал бы божественную волю? Или же Дарвин признал легенду о происхождении человечества от Адама и Евы? Вне своей науки эти люди вполне могли быть набожными, но это-то как раз ничего не доказывает. Если же ученый выходит за рамки рационального, то он за ними сразу же перестает быть ученым. (подробнее) Румол стал жертвой леворадикальных молодчиков (с) Дугин и его птенцы атакуе: "Абсолютно искусственное противостояние «фа» и «антифа», раскалывающее пассионарную российскую молодежь, может быть выгодно только врагам нашей страны. Радикализация молодежных движений проповедь антигосударственнических идей, как среди правых, так и среди левых, - инициированы теми, кто больше всего боится возрождения величия России. Когда нам необходимо, прежде всего, национальное единство, нас пытаются расколоть, разбить надвое, заставить забыть о реальных проблемах страны и сцепиться друг с другом, навязав западные стандарты мышления, западные субкультуры, западные идеи - с одной стороны идеологию агрессивного расизма, шовинизма и ксенофобии, с другой идеи лживой толерантности, антигосударственничества, русофобии. И тех и других поддерживают одни и те же силы – Запад и его «пятая колонна». Посмотрите, кто натравил толпу обезумевших маргиналов на «Румол», - либералы из “New Times”. Кто охотнее всего освещает выходки нацистских молодчиков? Все те же либеральные СМИ." Устыдитесь же, примиритесь и покайтесь во имя возвеличивания Отечества. рабочее Даже не знаю, как к этому относиться На сайте садика обновили фотогаллерею. Сотрудники, мол Фотограф приползала, мучала всех, потом зверски фотошопила, удаляя лишние следы возраста и тому подобных стихийных бедствий. Меня снимали на неделю позже ибо не было. В итоге всех повесили новеньких, а мою старую картинку, где я на фоне деревяшечек лакированных в чудовищном костюме. Видимо, новая в толстовке, рушила тщательно отфотошопленный образ образцового ДОУ. То ли гордиться, то ли охреневать от дискриминации. посиделки с Дымовским sssmirnov уже написал в общих чертах, как сходили завтра повешу картинки, есть немного интересных, сегодня нет шнурочка и прокомментирую... Русский марш уходит в гетто Модное выражение, да. Но и правда уходит, с песнями и гордо поднятой головой. В ру.поле ночью: "Власти не желая идти на конфронтацию и устраивать побоище с гражданами своей же страны, согласовали один из маршрутов коалиции "Русский марш" Согласование получено сегодня, на маршрут ШЕСТВИЯ 4 ноября! (Это первое шествие за 2 года, которое власти нам согласовали! Это наша с вами победа). Маршрут от Улицы Перерва 63 (м. Люблино) С 12 до 13 сбор. С 13 до 14 шествие. И завершится митингом с 14.00 до 15.30 у памятника Солдату Отечества (ул. Люблинская д.157)" Несомненно, это победа. 4 ноября пройтись по спальному району. Несомненно, власть испугалась сотен русских витязей, которые обрушатся на город и устроят побоише гражданам своей страны (как-то неправильно это, не по Образу, ну ладно). Правда, больше похоже, что решили убить двух братьев Поткиных зайцев сразу. И из центра припадочных убрали, чтоб конкурентам-нашистам спокойно митинговалось и плясалось на Васильевском, и если ШЕСТВУЮЩИЕ устроят драку с обитателями "Люблизона", их можно продолжить сажать с чистой совестью и соблюденными формальностями. Симпатичная такая провокация получается. А таджиков-узбеков не жалко, их еще много приедет при облегченном въезде-то. муж тренируется зажигать баррикады футбол Ехала домой, видела много потерянных динамиков. В том смысле, что мрачных и каких-то пристыженных фанатов. С одними была очень грустная пьяная девушка. Другие высыпали на Курской с воплями "Ярославка правит миром" и быстро скрылись в направлении эскалаторов - видимо, чтоб не нарваться на реальную Ярославку. На моей ветке такие персонажи вообще делали вид, что просто мимо проходили, а разговоры двух посторонних мужиков о том, как Селтик сделал Динамо никого не касаются. Чует мое сердце, беспорядков не будет сегодня. А вообще так им и надо. Уж лучше Celtic, чем мусора.
	Вакансии О компании Специализация Соискателю Работодателю Клиенты Контакты
© 1996-2010, СОЭКОН.