Вакансии Центра кадрового консалтинга СОЭКОН

Архив внутренней доски объявлений, часть 3 (6)

Для получения доступа к закрытому тестированию форума можно обратиться по электронному адресу, указанному ниже.

Приятного вам чтения!

P.S.: с любыми пожеланиями, предложениями, отзывами можно обращаться в e-mail admeister@mail.ru.

Ругайте меня

Ребят, завтра защищаю диплом. Ругайте меня, прям-таки адово, с самого утра и до вечера, дабы уши горели и дымились) Спасибо заранее)

По наводке Паркера

Интересно почитать:

Cентенция о послекризисном перераспределении всемирного экономического и политического пространства

Наше кино

Итак, рассмотрим 77 (прокатных) фильмов, выбранных мною за период с 2003 по 2009 год. Как я выбирал? Взял абсолютно все фильмы и отсеял те, что не врезались в память. Также я выкинул несколько фильмов, к которым не смог найти данных по бюджету и сборам (мы будем судить по этим параметрам). От некоторых фильмов, повторявших некоторые тенденции (о которых мы узнаем позже), тоже пришлось избавиться. Информация о бюджетах фильмов и кассовых сборах бралась на сайте kinopoisk.ru по большей части. Встречал некоторые различия, но несущественные. Если кассовые сборы делились на сборы у нас и в мире, то я об этом непременно сообщу :) Жанры фильмов я брал тоже с кинопоиска, так как смотрел не все, а самому лень было классифицировать.

Итак, поехали (фильм, бюджет, сборы, жанр, коэффициент: сборы делить на затраты)!

2003 год:

Антикиллер 2 (1,7 - 2,685 млн. долл.; боевик, криминал) 1,58
Бумер (0,7 – 1,6 млн. долл.; драма, криминал) 2,28
Возвращение (Ника-2004, лучший фильм; Золотой орел-2004, лучший фильм; Венецианский кинофестиваль-2003, Золотой лев) (0,4 - ~4 млн. долл.; драма) 10
Даже не думай (0,7 - ~0,865 млн. долл.; комедия, криминал) 1,23

4 фильма из 4-х окупились.

Как и ожидалось, «Возвращение» Звягинцева стал наиболее успешным фильмом. Но следует заметить, что к сборам приложил руку больше «Золотой лев» Венецианского фестиваля, чем Ника и Золотой Орел – они прошли гораздо позже. Столь высокий коэффициент обеспечила Европа. В России и США фильм собрал всего по полмиллиона. Эта была дебютная работа режиссера, кстати. Кроме «Возвращения» еще запали в память 3 фильма и все три с криминальным уклоном. «Бумер» окупился полностью. Сложно сказать, почему – давно это было. По моему, все сделала реклама? Сиквел «Антикиллера» после достаточно провального первого фильма (5 млн. долл. затрат и 0,340 млн. долл. сборов) можно считать условным успехом. Криминальную комедию «Даже не думай» народ понял мало. Неплохой подбор актеров и даже Дельфин не привлекли людей в кинотеатры.
Обратите внимание на низкобюджетность фильмов.

2004 год:

72 метра (Золотой орел-2005, лучший фильм) (1,6 – 2,64 млн. долл.; боевик, триллер, драма) 1,65
Водитель для Веры (3,3 - ~2 млн. долл.; драма) 0,6
Даже не думай 2 (2 – 2,102 млн. долл.; фантастика, триллер, комедия, приключения, криминал) 1,051
Личный номер (7 - ~4,5 млн. долл.; боевик, триллер, приключения, криминал) 0,64
Мой сводный брат Франкенштейн (? – 0,06 млн. долл.; драма) ? (видимо, не окупился)
Ночной Дозор (4,2 - ~34 млн. долл.; ужасы, боевик, фэнтези) 8
Папа (3,5 – 0,7 млн.долл.; драма) 0,2
Свои (Ника-2004, лучший фильм; ММКФ-2004, лучший фильм) (2,5 – 0,12 млн. долл.; боевик, драма, военный) 0,048

3 фильма из 8 окупились.

Заметим наметившуюся тенденцию – чем больше говорят о фильме как о хорошем и умном фильме, тем меньше он популярен. Фильм «Свои» оказался просто провальным, даже получив к началу своей премьеры в России призы Ники и ММКФ. «Даже не думай-2» стал поплоще по сравнению с первой частью и, можно сказать, не ударил в грязь лицом. Относительно недешевый «72 метра» имел успех, но, наверное, благодаря рекламной раскрутке (а также и исторической - трагедия АТМ «Курск»), а не качеству. «Водитель для Веры», «Личный номер», «Папа» - боевик и драмы - фильмы-то дорогие по сути. Но провалились.
Такими не совсем удачными результатами некоторые фильмы «обязаны» «Ночном Дозору». Вот уж было необычно! Вроде и фантастика, но людей собрал. Реклама была хорошая, конечно, но коэффициент сборов во всем мире (8) говорит о многом, согласитесь. В отличие от «Возвращения» он и в России окупился с лихвой – коэффициент 3,87 (16,239 млн. долл.).
Подведем промежуточные итоги: всякие там драмы, размышления о проблемах отцов и детей и прочая лабуда пошла лесом. В этот год все решил один удачный и необычный, сыгранный на контрасте, фильм. Наши боевики все-таки смотреть не очень любят.

2005 год:

9 рота (Ника-2005, лучший фильм; Золотой орел-2006, лучший фильм) (9,5 - ~25,5 млн. долл.; боевик, драма, военный, история) 2,68
Бой с тенью (3,5 - ~8,3 млн. долл.; боевик, драма) 2,37
Жмурки (1 - ~4 млн. долл.; триллер, комедия, криминал) 4
Зеркальные войны. Отражение первое (10 – 1,685 млн. долл.; боевик, криминал) 0,1685
Итальянец (3 - ~2 млн. долл.; драма, семейный) 0,66
Космос как предчувствие (ММКФ-2005, лучший фильм) (2 – 0,7 млн. долл.; драма) 0,35
Кочевник (40 – ~3 млн. долл.; драма, военный, история) 0,075
От 180 и выше (1,5 – 1,274 млн. долл.; комедия) 0,849
Первый после Бога (3,4 - ~1,5 млн. долл.; боевик, драма, военный) 0,44
Побег (1,8 – 2,154 млн. долл.; триллер, драма, криминал) 1,197
Солнце (2,5 - ? млн. долл.; драма, история) не окупился
Статский советник (4 – 7,5 млн. долл.; драма, криминал) 1,875
Турецкий гамбит (4 – 18,5 млн. долл.; боевик, триллер, приключения, детектив, военный) 4,625

6 фильмов из 13 окупились

Год оказался достаточно успешным. Экшены «9 рота», «Турецкий Гамбит» собрали неплохие деньги. «Статский советник» относительно порадовал. Как и «Бой с тенью». Все по инерции с успеха прошлого года. Криминальные «Жмурки» неожиданно собрали в 4 раза больше, чем потратили. Это тоже были отголоски «Дозоров», имхо.
Не смотрится у нас «умное» кино. Сокуровское «Солнце» не окупилось, тут даже хорошая берлинская критика не помогла. «Первый после Бога», как и «Зеркальные войны» не показались зрителю чересчур патриотичными боевиками
«Космосу» не помогла даже победа на ММКФ. У нас «Итальянец» тык вообще провалился, даже несмотря на выдвижение на «Оскар» и прекрасные отзывы.
Год неплохих экшенов. Интересных, так как «Кочевник», мягко говоря, провалился.

2006 год:

Бумер. Фильм второй (2,5 – 12,679 млн. долл.; драма, криминал) 5,07
Волкодав из рода Серых Псов (10 – 21 млн. долл.; фэнтези) 2,1
Дикари (0,8 – 1,328 млн. долл.; комедия, мелодрама, драма) 1,66
Дневной Дозор (MTV-Россия -2008, лучший фильм) (4,2 – 38,862 млн. долл.; боевик, триллер, фэнтези) 9,25
Жара (5,55 – 15,710 млн. долл.; комедия) 2,83
Живой (0,2 – 3,214 млн. долл.; драма, детектив, военный) 16,07
Мне не больно (16,8 – 21,715 млн. долл.; мелодрама, драма) 1,29
Никто не знает про секс (1,1 – 1,464 млн. долл.; комедия) 1,33
Обратный отсчет (3 – 1,212 млн. долл.; боевик, триллер) 0,4
Остров (Ника-2007, лучший фильм; Золотой орел-2007, лучший фильм) (1,5 - ~2,5 млн. долл.; драма) 1,67
Охота на пиранью (5 – 6,188 млн. долл.; боевик, триллер, криминал) 1,24
Питер FM (1 – 7,242 млн. долл.; комедия, мелодрама) 7,242
Поцелуй бабочки (3 – 1,326 млн. долл.; боевик, мелодрама, криминал) 0,442
Сволочи (MTV-Россия -2007, лучший фильм) (2,5 – 9,662 млн. долл.; боевик, драма, военный) 3,86
Флэш.ка (2 – 0,151 млн. долл.; триллер, драма, криминал) 0,076
Эйфория (1 – 2,553 млн. долл.; комедия, мелодрама, драма) 2,553

13 фильмов из 16 окупились

Что можно в этот год отметить? Прежде всего, успех «Дневного Дозора» (кто бы сомневался, успех в России – ~32 млн. долл. и это коэффициент 7,62). Хотя в этом году было очень много дорогих картин, фильмы окупались не все. Что примечательно «Волкодав» (вроде бы фэнтези) чудом окупился, даже с лихвой. Супердорогая мелодрама «Мне не больно» тоже. Опять-таки, тенденции такой не наблюдалось. Случайность?
Время комедий в нашем кино пока не пришло, поэтому похвастаться нечем.
Фильмы про бандитов (про них еще свежи воспоминания) мы очень любим – распишитесь в успехе сиквела «Бумера». Но, вообще, очень сложно говорить об успехах сиквелов. Кто знает – то ли это успех по накатанной с первого фильма. Это просто потому, что и «Флэш.ка», и «Бабочка» славы не снискали.
Неожиданны успехи «Эйфории», «Жары», «Питера FM», «Дикарей» и «Никто не знает про секс». Смех да любовь – а что еще нужно? Может это нравится русскому зрителю? А почему и нет, ведь основную массу посетителей кинотеатров составляет молодежь.
Думаю, что «Сволочи» собрал столь много благодаря рекламе. Одни кричали – «идите смотреть, фильм хороший», другие – «ложь и неправда». Тоже вариант.
«Живой» - один из лидеров этого года - хорош сюжет, как ни крути. Но, положа руку на сердце, потрать создатели фильма чуть больше (и это нормально было бы) – мы бы так уже и не говорили: все-таки 3 с копейками миллиона долларов в качестве сборов - это немного.
Умное кино «Остров», думаю, могло бы собрать побольше. Фильм очень хороший все-таки, но надо думать.

2007 год:

12 (номинант Оскар-2008, «Лучший фильм на иностранном языке»; Золотой орел-2008, лучший фильм) (2,5 – ~7,5 млн. долл.; триллер, драма, криминал, военный) 3
1612 (12 – 5,784 млн. долл.; приключения, история) 0,49
Бой с тенью 2: Реванш (6 – 11,771 млн. долл.; боевик, драма, криминал) 1,95
Глянец (2,5 – 4,684 млн. долл.; комедия, драма) 1,87
Груз 200 (1,5 – 0,57 млн. долл.; триллер, драма) 0,38
День выборов (2 – 6,149 млн. долл.; комедия) 3,07
Изгнание (4 – 0,330 млн. долл.; драма) 0,08
Ирония судьбы. Продолжение (MTV-Россия -2008, лучший фильм) (5 – 55,634 млн. долл.; комедия, мелодрама) 11,128
Код апокалипсиса (16 – 20,446 млн. долл.; боевик, приключения) 1,29
Любовь-Морковь (3 – 11,640 млн. долл.; комедия) 3,88
Монгол. Часть первая (номинант Оскар-2008, «Лучший фильм на иностранном языке»; Ника-2008, лучший фильм) (18 – 26,730 млн. долл.; мелодрама, драма, военный, биография) 1,485
Параграф 78: пункт 1 (10 – ~5 млн. долл.; фантастика, боевик, триллер) 0,5
Параграф 78: пункт 2 (10 – 2,754 млн. долл.; фантастика, боевик, триллер) 0,275
Путешествие с домашними животными (ММКФ-2007, лучший фильм) (0,015 – 0,048 млн. долл.; мелодрама, драма) 3,2
Русалка (3,7 – 1,364 млн. долл.; драма) 0,37

9 фильмов из 15 окупились

Сразу отмечу успех «Иронии Судьбы» - все здесь понятно, в принципе.
Михалковские «12», нажавшие на болевые точки, с коэффициентом 3 посчитаем за этакий крупный успех, тем более что драма, хоть и затянутая. С исторической «1612» не повезло – это не Вторая мировая, не Чечня, не Афганистан – это не понято. «Бой с тенью 2» собрал неплохие деньги, но, опять-таки, наверное, по накатанной: ведь сам фильм удался гораздо меньше первой части. «Груза 200» неожиданно с треском провалился. Во-первых, не все кинотеатры взялись за его прокат. Во-вторых, фильм слишком жесткий. «12» вынесли. Это не смогли.
Нудное «Изгнание» провалилось. Фильм хороший, со смыслом, но, как уже сказал, не воспринимают заумные драмы про кризис среднего возраста у нас. «Код апокалипсиса» - сложно сказать, почему не провалился. Видимо, любим мы все-таки наши боевики. Но понемного и редко. Бодров, видимо, захотел исправить ошибки «Кочевника» и исправил их достойно. Реклама, большой бюджет и хорошая критика (редко дающий успех), дали окупиться фильму почти в полтора раза.
Не поняв, что фантастические «стрелялки» у нас пока не любят, после первого «Параграфа» решили снять второй. Теперь поймут.
Тенденцию «Награды для нас – ничто» подтвердила драма «Путешествие с домашними животными». Хоть коэффициент зашкалил за 3, но ждали ли меньше 50 тыс. со сборов?
«Русалка» потратила на рекламу больше, чем на создание фильма (2 млн. долл. против 1,7). Не сработала. Не сработал также и необычный сценарий. Серость она и у русалки – серость.
А вот наши комедии подтвердили намечающуюся тенденцию успешных: «Любовь-Морковь», «День выборов», «Глянец».

2008 год:

АдмиралЪ (20 – 38,153 млн. долл.; драма, история) 1,9
Бумажный солдат (4 – 0,262 млн. долл.; драма) 0,066
Все могут короли (2,5 – 7,456 млн. долл.; комедия, мелодрама) 2,98
Гитлер капут! (3 – 9,690 млн. долл.; комедия, военный) 3,23
День радио (2 – 5,709 млн. долл.; комедия) 2,85
Дикое поле (Золотой орел-2009, лучший фильм) (2 – 0,056 млн. долл.; драма) 0,028
Любовь-Морковь 2 (3 – 17,846 млн. долл.; комедия, мелодрама) 5,95
Морфий (3,6 – 0,766 млн. долл.; драма) 0,213
Мы из будущего (5 – 8,228 млн. долл.; фантастика, боевик, приключения, военный, история) 1,65
Никто не знает про секс 2: No Sex (2 – ~1,5 млн. долл.; комедия) 0,75
Очень русский детектив (4 – ~3 млн. долл.; триллер, комедия, детектив) 0,75
Платон (2,5 – ~5 млн. долл.; комедия, драма) 2
Самый лучший фильм (4,5 – ~30,5 млн. долл.; комедия) 6,778
Стиляги (Ника-2009, лучший фильм) (15 – 16,767 млн. долл.; комедия, драма, мюзикл) 1,12
Стритрейсеры (5 – 6 млн. долл.; боевик) 1,2
Тот, кто гасит свет (3,4 – 0,425 млн. долл.; триллер, драма, криминал, детектив) 0,125

10 фильмов из 16 окупились

- «Самый лучший фильм» смотрел?
- Да. Отстой
И этот «Отстой» собрал больше 30 миллионов. Опять – комедия и знакомые (и талантливые) ребята из «Камеди».
Веселых фильмов было много: и «Платон», и «День радио», и «Любовь-Морковь 2»,и «Все могут короли», и «Гитлер капут!», и «Очень русский детектив», и «Никто не знает про секс 2» - думать не надо. Мозги отдыхают.
Драмы как всегда пролетели: «Бумажный солдат», «Дикое поле», «Морфий».
Наши боевики у нас смотрятся редко, а триллерам пока не доверяют – «Стритрейсеры» и «Тот, кто гасит свет» почти не оправдали и совсем не оправдали, соответственно, ожиданий зрителя. Меня удивило как «Мы из будущего» смог хотя бы окупиться. На редкость слабый фильм. Я не верю, что тема ВОВ так повлияла на выбор зрителя. «АдмиралЪ» был очень хорошо разрекламирован, но признаем фильм успешным. Историческое кино смотрится, все-таки.
«Стиляги», по сути, новый жанр для российского кино – мюзикл. Этакий хороший, качественный мюзикл. Но не привык еще наш народ к таким фильмам, посему даже с рекламой еле-еле деньги отбили.

2009 год:

Любовь в большом городе (3,5 – 9,112 млн. долл.; комедия) 2,6
Обитаемый остров. Фильм первый (36,5 – 21,834 млн. долл.; фантастика, боевик) 0,598
Тарас Бульба (25 – 11,815 млн. долл.; драма, военный) 0,47
Юленька. Смертельные уроки (5 – 2,926 млн. долл.; ужасы, триллер, драма) 0,59

1 фильм из 5 (пока) окупился

Даже если фильм снимается по Стругацким, его можно тоже сделать плохо. Тут, как кажется, виноват сам Бондарчук – это надо умудриться сделать. Фильмы ужасов - это новое для нашего кино направление. Первый блин комом, конечно, но 3 собранных миллиона «Юленьки» – не мало. Вот если бы потратили меньше… А на что потратили, я так и не понял.
«Тарас Бульба» еще собирает кассу, но пока даже половину затрат он не отбил. Это плохо. Как будто историю дальше 20го века мы не воспринимаем. Ведь и по Гоголю же. Фильм «Любовь в большом городе» своей легкостью отлично вписался в начало весны и отбил деньги с лихвой.

Итак, подведем итоги.

Прежде всего, отметим, что в нашем кино все-таки начали «искать». Может, искать не так резво, не так как хотелось бы, но и Москва не сразу строилась. С 2006-го года резко сократилось количество криминальных фильмов. Честно говоря, не очень понятно почему. Такое кино было успешным, возможно решили этот успех воплотить в сериалах. Но другое дело, что криминальные сериалы давно не смотрятся как таковые – все как будто «Улицы разбитых фонарей» по двадцатому разу. Нет новых идей. Может, решили убрать криминальное кино по другим причинам – социальным? Возможно. Но непонятно, почему это все осталось на ТВ во многосерийном качестве?

Американские боевики российский зритель предпочитает нашим. И это понятно: слишком сыры еще наши режиссеры для таких фильмов. Не совсем получается делать что-то самим, а тупо сдирать, не оглядываясь на разницу в мировоззрении и исторических подоплеках – не получается. Выстреливаем. Но редко, да и не очень метко пока. Но есть куда расти.

Расстроило огромное количество драм, абсолютно неокупаемых. Ладно бы, оставили только те фильмы, что по потенциалу стали бы конкурсными (или просто бы отсеяли половину бы – эффект был бы тот же), тык нет. Ну не растут бананы на елях. Так и не смотрит наш зритель кино про свои проблемы, про себя самого. И вправду, кому это может быть интересно? Сходит разок, если фильм раскрутят хорошенько, но чтобы фильм был не слишком тяжел.
Фильмы, имеющие неплохую критику, получающие награды – для нашего зрителя ничто. Думаю, из кинонаград признают только «Оскар». «Ника», ММКФ, Берлинский кинофестиваль считают за какой-то фестиваль авторского кино. Не уважают.

Любим мы сюрпризы. Любой фильм, необычный по жанру, новый для нашего кинематографа, пойдет на ура. Но не всегда. Фильм - фильмом, а идея – идеей. То есть, сними сейчас «Матрицу» по нашему и не затронь зрителя – пропадешь. Чувствует человек, что ему надо, что он требует от фильма. Критикуем мы (как зрители) наше кино, но идеалы берем с западных фильмов. Это и хорошо, и плохо. Хорошо – что все-таки заставляем режиссеров и сценаристов двигаться, придумывать новое. А плохо просто потому, что идеализирование всегда плохо.
Экранизации идут на ура. И это нормально – любой мало-мальски хороший фильм должен иметь под собой бумажную «основу». Прочитал, а потом думаешь: «А вот каков он – …? Как его представляет …? Пойду посмотрю» В самом деле интересно же.

Историю мы любим. Если экранизирована – еще лучше. И хорошо, что любим. Ведь если не знать истории, значит не расти над собой.

Но лучше всего удаются нам комедии. Смешные и очень смешные, тупые очень тупые, сопливые и очень сопливые. Любит наш народ посмеяться. Над собой, другом, соседом, чиновником. Любит. И в кино ходит не тумкалкой потумкать, а посмеяться. Зрелище нужно. А комедия – это самое оно, то, что доктор прописал :)

Ну и последнее: чем дешевле фильм, тем лучше он окупается. Редко в кино ходим.

Так что есть будущее, есть. Плодить одинакового кино надо меньше, а работать лучше. И результат придет.

Спасибо тем, кто осилил (хотя бы по диагонали). Если что-то забыл, перепутал – не стесняйтесь, говорите)

!!!!

Делать нех! Вот сижу и пересматриваю, раз на 17, "Реквием по мечте". Все таки это ох*енный фильм..
Кстати, а не у кого нет фильма "Страх и ненависть в Лас Вегасе".. А то я свой где-то потерял..

Субботний С.П.О.Р.Т

Веселая ночка выдалась! Давно такого на Спорте не было.

Есть и еще фотки, но они у Dolphinы, а она в аську не выходит ужо несколько дней.

Какое у тебя обычно настроение?? Имя / Username .Ваше настроение: Обычно весёлое,любите пошутить! Проверенных: 518 ©darkenss92 WhiteStorks Quiz

Сотворение Земли... :))))

Генеpальномy диpектоpy Иегове
от начальника маpкетингового отдела Гавpиила

Исследования, пpоведенные нашим отделом в pамках пpоекта Genesis, показали, что наилyчшие пеpспективы на pынке имеют системы следyющей конфигypации:

Планета: 1 шт.
Радиyс: 3 000 км
Сила тяжести: 0.5g
Соотношение сyша/вода: 1:1
Темпеpатypа: +24
Атмосфеpа: кислоpод
Моpя: пpесн. вода
Реки: молоко, мед
Фаyна: тpавоядная

Пеpифеpия: светила 2 шт. (дн./ночн.), скоpость: 0.0007 RPM (1 об/сyт)

Резолюция: Hапpавить в отдел стpатегического планиpования для подготовки ТЗ
Иегова

--------------------------------------
Генеpальномy диpектоpy Иегове
от начальника отдела стpатегического планиpования Михаила

В целях снижения себестоимости системы пpедлагаю запитать оба светила от одного источника энеpгии, а кислоpод заменить азотом.

"Хотя бы 50% кислоpода надо оставить, а то пользователь задохнется — нач. отд. тестиpования и техподдеpжки"
Рафаил

"Хватит и 25%"
Иегова
--------------------------------------
Генеpальномy диpектоpy Иегове
от начальника отдела системотехники Люцифеpа

В ходе pабот по пpоектy Genesis (стадия "Да бyдет свет") выявлены следyющие тpyдности:
y нас отсyтствyет компактный источник беспеpебойного свечения с pаспpеделителем на два светила. Пpедлагаю воспользоваться стандаpтным источником типа "кpасный каpлик", а в качестве ночного светила пpименить зеpкало.

"Лyчше "желтый каpлик". По себестоимости это не намного больше, а смотpится кyда более внyшительно"
нач. маpкет. отдела Гавpиил

"Это же сеpвеpный источник. Зачем он нyжен пользователю одиночной планеты?"
Люцифеp

"Что пользователю нyжно, а что нет, емy объяснит отдел pекламы"
Гавpиил

"Люцифеp, занимайтесь вопpосами вашей компетенции. Утвеpждаю "желтый каpлик"
Иегова

"Кстати, пpи той яpкости, что дает желтый каpлик, можно вместо зеpкала поставить обычный планетоид"
Михаил

"Согласен"
Иегова
--------------------------------------
Генеpальномy диpектоpy Иегове
от начальника отдела системотехники Люцифеpа

После внесения изменений в ТЗ возникли следyющие тpyдности:
масса источника беспеpебойного свечения намного пpевосходит массy планеты, вследствие чего источник отказывается вpащаться вокpyг планеты. Вместо этого планета вpащается вокpyг источника. Кpоме того, из-за мощности источника наблюдается yстойчивое пpевышение темпеpатypы над yказанным в ТЗ (пpимеpно на 2 поpядка). Если yвеличить pасстояние до источника, сyщественно возpастyт габаpиты системы.

"Габаpиты — это даже пpестижно, а вот вpащение планеты вокpyг пеpифеpийного yстpойства может вызвать y пользователя ощyщение неполноценности. Может, поменяем гpавитационнyю постояннyю?"
Гавpиил

"Если менять гpавитационнyю постояннyю, возникнyт пpоблемы с совместимостью"
Михаил

"Да какая пользователю pазница, что вокpyг чего кpyтится? Пyсть отдел pекламы пpидyмает какyю-нибyдь теоpию относительности"
Иегова
--------------------------------------
Генеpальномy диpектоpy Иегове
от начальника отдела системотехники Люцифеpа

После yвеличения pадиyса оpбиты попытки pазогнать планетy до yказанной в ТЗ скоpости пpиводят к кpахy системы (планета yлетает в космос).
Кстати, с ночным светилом та же истоpия.

"Hеважно, что пpоисходит в системе — важно, что видит пользователь. Почемy бы не заставить планетy вpащаться вокpyг своей оси? Тогда пользователю бyдет казаться, что солнце и лyна обpащаются вокpyг нее с yказанной в ТЗ частотой"
Гавpиил

"А пользователь нас не pаскyсит?"
Иегова

"Если и pаскyсит, пpоект к томy вpемени бyдет давно yже сдан"
Гавpиил

"Согласен"
Иегова
--------------------------------------
Генеpальномy диpектоpy Иегове
от начальника отдела тестиpования и техподдеpжки Рафаила

Пеpвичное тестиpование системы выявило следyющие дефекты:

1. Hаблюдается yстойчивый пеpегpев
2. Ось вpащения отклонилась на 33 гpад. от веpтикали, вследствие чего возникли цикличные темпеpатypные аномалии
3. Пpопyскная способность pек не соответствyет пpоектной
4. Тpавоядная фаyна отсyтствyет
5. Оpбита нестабильна, планета имеет тенденцию к падению на солнце
--------------------------------------
Генеpальномy диpектоpy Иегове
от начальника отдела системотехники Люцифеpа

1. А что вы хотели пpи таком соотношении сyша/вода? Для оптимального охлаждения нyжно где-то 1:3 — 1:4.
2. Мы pаботаем над этим
3. Потомy что молоко скисает, а мед засахаpивается
4. Тpавоядной фаyне тpава нyжна, а она не pастет пpи такой жаpе и без воды. Пpедлагаю пyстить по pекам водy, это заодно поможет pешить пpоблемy 3.
5. В качестве гpавитационного пpотивовеса мы выведем на внешнюю оpбитy еще однy планетy.

"Сyшy yжимать некyда, значит, пpидется yвеличивать площадь моpей. А это — pост объема и силы тяжести. Да еще лишняя планета..."
Михаил

"Hичего, пользователь стеpпит. Лишнюю планетy офоpмим, как фичy. А вот молоко и мед мы yже анонсиpовали. Хотя бы в самых заметных реках надо оставить"
Гавpиил

"Hапоминаю, что сpоки поджимают, а y вас еще конь не валялся. Кстати, дизайнеpы до сих поp не пpедставили пpоект коня, все с динозавpами возятся. Комy нyжны эти динозавpы?"
Иегова

"Вообще-то пользователь динозавpов любит"
Гавpиил

"Ладно, но и конь чтоб был"
Иегова
--------------------------------------
Генеpальномy диpектоpy Иегове
от начальника отдела тестиpования и техподдеpжки Рафаила

Помимо неpешенных пpоблем с осью, планета тепеpь имеет тенденцию к yлетy в космос.

Тpавоядной фаyны опять нет.
--------------------------------------
Генеpальномy диpектоpy Иегове
от начальника отдела системотехники Люцифеpа

Сделаем еще один пpотивовес, тепеpь на внyтpенней оpбите.

А фаyна pазмножилась, сожpала всю тpавy и пеpедохла

"Сколько всего пpотивовесов вам надо?"
Михаил

"В общем, после калибpовочных pабот yдалось стабилизиpовать системy на девяти"
Люцифеp

"Я пpавильно понял? Вместо одной планеты пользователь полyчит 9?!"
Иегова

"Hy и что? 8 из них все pавно непpигодны для жизни"
Люцифеp

"А pазмеpы системы?"
Иегова

"А пользователю их и знать необязательно. Половинy этих планет без телескопа и не yвидишь. Пpедлагаю дополнить Рyководство пользователя 11-й заповедью: "Hе изобpетай телескоп"
Гавpиил

"Hе надо. Тогда они его точно изобpетyт"
Иегова

"Кстати, после yвеличения pадиyса оpбиты яpкость ночного светила yпала ниже пpоектного минимyма. Пpедлагаю инсталлиpовать вместо него зеpкало"
Рафаил

"А где вы pаньше были? Мы только-только ypавновесили системy! Хотите все пеpенастpаивать заново?!"
Люцифеp

"Hикаких заново! До сдачи пpоекта осталось шесть дней. Люцифеp, или вы заставите все это pаботать, или я вас пеpеведy с понижением!"
Иегова
--------------------------------------
Генеpальномy диpектоpy Иегове
от начальника отдела системотехники Люцифеpа

А я виноват, что мне сpазy не дали ноpмального ТЗ? В общем, так. Hаклон оси пpидется оставить, как есть. По кpайней меpе, в Эдемском садy +24 бyдет, а если пользователь полезет кyда-то еще, это его пpоблемы. Динозавpов мы доделать не yспеваем, но коней сделаем. С молоком и медом ничего не вышло, пyстили по pекам водy, пpавда, она выносит в моpе соль. Чтобы тpавоядные не отжиpали все pесypсы, мы выпyстили патч в виде хищников, но поставить им пpогpаммy отличения пользователя от добычи yже не yспеваем. Hy а в общем, как-то pаботать бyдет.

"И это хоpошо"
Иегова
--------------------------------------
P.S. Начальник отдела системотехники Люцифеp пострадал в результате этого проекта и был понижен-таки в должности после несанкционированных подсказок пользователю на этапе юзабилити-тестирования.

	Эффективный персонал - растущий бизнес 19 лет успешной работы

Вакансии О компании Специализация Соискателю Работодателю Клиенты Контакты	Архив внутренней доски объявлений, часть 3 (6) Для получения доступа к закрытому тестированию форума можно обратиться по электронному адресу, указанному ниже. Приятного вам чтения! P.S.: с любыми пожеланиями, предложениями, отзывами можно обращаться в e-mail admeister@mail.ru. Ругайте меня Ребят, завтра защищаю диплом. Ругайте меня, прям-таки адово, с самого утра и до вечера, дабы уши горели и дымились) Спасибо заранее) По наводке Паркера Интересно почитать: Cентенция о послекризисном перераспределении всемирного экономического и политического пространства Наше кино Итак, рассмотрим 77 (прокатных) фильмов, выбранных мною за период с 2003 по 2009 год. Как я выбирал? Взял абсолютно все фильмы и отсеял те, что не врезались в память. Также я выкинул несколько фильмов, к которым не смог найти данных по бюджету и сборам (мы будем судить по этим параметрам). От некоторых фильмов, повторявших некоторые тенденции (о которых мы узнаем позже), тоже пришлось избавиться. Информация о бюджетах фильмов и кассовых сборах бралась на сайте kinopoisk.ru по большей части. Встречал некоторые различия, но несущественные. Если кассовые сборы делились на сборы у нас и в мире, то я об этом непременно сообщу :) Жанры фильмов я брал тоже с кинопоиска, так как смотрел не все, а самому лень было классифицировать. Итак, поехали (фильм, бюджет, сборы, жанр, коэффициент: сборы делить на затраты)! 2003 год: Антикиллер 2 (1,7 - 2,685 млн. долл.; боевик, криминал) 1,58 Бумер (0,7 – 1,6 млн. долл.; драма, криминал) 2,28 Возвращение (Ника-2004, лучший фильм; Золотой орел-2004, лучший фильм; Венецианский кинофестиваль-2003, Золотой лев) (0,4 - ~4 млн. долл.; драма) 10 Даже не думай (0,7 - ~0,865 млн. долл.; комедия, криминал) 1,23 4 фильма из 4-х окупились. Как и ожидалось, «Возвращение» Звягинцева стал наиболее успешным фильмом. Но следует заметить, что к сборам приложил руку больше «Золотой лев» Венецианского фестиваля, чем Ника и Золотой Орел – они прошли гораздо позже. Столь высокий коэффициент обеспечила Европа. В России и США фильм собрал всего по полмиллиона. Эта была дебютная работа режиссера, кстати. Кроме «Возвращения» еще запали в память 3 фильма и все три с криминальным уклоном. «Бумер» окупился полностью. Сложно сказать, почему – давно это было. По моему, все сделала реклама? Сиквел «Антикиллера» после достаточно провального первого фильма (5 млн. долл. затрат и 0,340 млн. долл. сборов) можно считать условным успехом. Криминальную комедию «Даже не думай» народ понял мало. Неплохой подбор актеров и даже Дельфин не привлекли людей в кинотеатры. Обратите внимание на низкобюджетность фильмов. 2004 год: 72 метра (Золотой орел-2005, лучший фильм) (1,6 – 2,64 млн. долл.; боевик, триллер, драма) 1,65 Водитель для Веры (3,3 - ~2 млн. долл.; драма) 0,6 Даже не думай 2 (2 – 2,102 млн. долл.; фантастика, триллер, комедия, приключения, криминал) 1,051 Личный номер (7 - ~4,5 млн. долл.; боевик, триллер, приключения, криминал) 0,64 Мой сводный брат Франкенштейн (? – 0,06 млн. долл.; драма) ? (видимо, не окупился) Ночной Дозор (4,2 - ~34 млн. долл.; ужасы, боевик, фэнтези) 8 Папа (3,5 – 0,7 млн.долл.; драма) 0,2 Свои (Ника-2004, лучший фильм; ММКФ-2004, лучший фильм) (2,5 – 0,12 млн. долл.; боевик, драма, военный) 0,048 3 фильма из 8 окупились. Заметим наметившуюся тенденцию – чем больше говорят о фильме как о хорошем и умном фильме, тем меньше он популярен. Фильм «Свои» оказался просто провальным, даже получив к началу своей премьеры в России призы Ники и ММКФ. «Даже не думай-2» стал поплоще по сравнению с первой частью и, можно сказать, не ударил в грязь лицом. Относительно недешевый «72 метра» имел успех, но, наверное, благодаря рекламной раскрутке (а также и исторической - трагедия АТМ «Курск»), а не качеству. «Водитель для Веры», «Личный номер», «Папа» - боевик и драмы - фильмы-то дорогие по сути. Но провалились. Такими не совсем удачными результатами некоторые фильмы «обязаны» «Ночном Дозору». Вот уж было необычно! Вроде и фантастика, но людей собрал. Реклама была хорошая, конечно, но коэффициент сборов во всем мире (8) говорит о многом, согласитесь. В отличие от «Возвращения» он и в России окупился с лихвой – коэффициент 3,87 (16,239 млн. долл.). Подведем промежуточные итоги: всякие там драмы, размышления о проблемах отцов и детей и прочая лабуда пошла лесом. В этот год все решил один удачный и необычный, сыгранный на контрасте, фильм. Наши боевики все-таки смотреть не очень любят. 2005 год: 9 рота (Ника-2005, лучший фильм; Золотой орел-2006, лучший фильм) (9,5 - ~25,5 млн. долл.; боевик, драма, военный, история) 2,68 Бой с тенью (3,5 - ~8,3 млн. долл.; боевик, драма) 2,37 Жмурки (1 - ~4 млн. долл.; триллер, комедия, криминал) 4 Зеркальные войны. Отражение первое (10 – 1,685 млн. долл.; боевик, криминал) 0,1685 Итальянец (3 - ~2 млн. долл.; драма, семейный) 0,66 Космос как предчувствие (ММКФ-2005, лучший фильм) (2 – 0,7 млн. долл.; драма) 0,35 Кочевник (40 – ~3 млн. долл.; драма, военный, история) 0,075 От 180 и выше (1,5 – 1,274 млн. долл.; комедия) 0,849 Первый после Бога (3,4 - ~1,5 млн. долл.; боевик, драма, военный) 0,44 Побег (1,8 – 2,154 млн. долл.; триллер, драма, криминал) 1,197 Солнце (2,5 - ? млн. долл.; драма, история) не окупился Статский советник (4 – 7,5 млн. долл.; драма, криминал) 1,875 Турецкий гамбит (4 – 18,5 млн. долл.; боевик, триллер, приключения, детектив, военный) 4,625 6 фильмов из 13 окупились Год оказался достаточно успешным. Экшены «9 рота», «Турецкий Гамбит» собрали неплохие деньги. «Статский советник» относительно порадовал. Как и «Бой с тенью». Все по инерции с успеха прошлого года. Криминальные «Жмурки» неожиданно собрали в 4 раза больше, чем потратили. Это тоже были отголоски «Дозоров», имхо. Не смотрится у нас «умное» кино. Сокуровское «Солнце» не окупилось, тут даже хорошая берлинская критика не помогла. «Первый после Бога», как и «Зеркальные войны» не показались зрителю чересчур патриотичными боевиками «Космосу» не помогла даже победа на ММКФ. У нас «Итальянец» тык вообще провалился, даже несмотря на выдвижение на «Оскар» и прекрасные отзывы. Год неплохих экшенов. Интересных, так как «Кочевник», мягко говоря, провалился. 2006 год: Бумер. Фильм второй (2,5 – 12,679 млн. долл.; драма, криминал) 5,07 Волкодав из рода Серых Псов (10 – 21 млн. долл.; фэнтези) 2,1 Дикари (0,8 – 1,328 млн. долл.; комедия, мелодрама, драма) 1,66 Дневной Дозор (MTV-Россия -2008, лучший фильм) (4,2 – 38,862 млн. долл.; боевик, триллер, фэнтези) 9,25 Жара (5,55 – 15,710 млн. долл.; комедия) 2,83 Живой (0,2 – 3,214 млн. долл.; драма, детектив, военный) 16,07 Мне не больно (16,8 – 21,715 млн. долл.; мелодрама, драма) 1,29 Никто не знает про секс (1,1 – 1,464 млн. долл.; комедия) 1,33 Обратный отсчет (3 – 1,212 млн. долл.; боевик, триллер) 0,4 Остров (Ника-2007, лучший фильм; Золотой орел-2007, лучший фильм) (1,5 - ~2,5 млн. долл.; драма) 1,67 Охота на пиранью (5 – 6,188 млн. долл.; боевик, триллер, криминал) 1,24 Питер FM (1 – 7,242 млн. долл.; комедия, мелодрама) 7,242 Поцелуй бабочки (3 – 1,326 млн. долл.; боевик, мелодрама, криминал) 0,442 Сволочи (MTV-Россия -2007, лучший фильм) (2,5 – 9,662 млн. долл.; боевик, драма, военный) 3,86 Флэш.ка (2 – 0,151 млн. долл.; триллер, драма, криминал) 0,076 Эйфория (1 – 2,553 млн. долл.; комедия, мелодрама, драма) 2,553 13 фильмов из 16 окупились Что можно в этот год отметить? Прежде всего, успех «Дневного Дозора» (кто бы сомневался, успех в России – ~32 млн. долл. и это коэффициент 7,62). Хотя в этом году было очень много дорогих картин, фильмы окупались не все. Что примечательно «Волкодав» (вроде бы фэнтези) чудом окупился, даже с лихвой. Супердорогая мелодрама «Мне не больно» тоже. Опять-таки, тенденции такой не наблюдалось. Случайность? Время комедий в нашем кино пока не пришло, поэтому похвастаться нечем. Фильмы про бандитов (про них еще свежи воспоминания) мы очень любим – распишитесь в успехе сиквела «Бумера». Но, вообще, очень сложно говорить об успехах сиквелов. Кто знает – то ли это успех по накатанной с первого фильма. Это просто потому, что и «Флэш.ка», и «Бабочка» славы не снискали. Неожиданны успехи «Эйфории», «Жары», «Питера FM», «Дикарей» и «Никто не знает про секс». Смех да любовь – а что еще нужно? Может это нравится русскому зрителю? А почему и нет, ведь основную массу посетителей кинотеатров составляет молодежь. Думаю, что «Сволочи» собрал столь много благодаря рекламе. Одни кричали – «идите смотреть, фильм хороший», другие – «ложь и неправда». Тоже вариант. «Живой» - один из лидеров этого года - хорош сюжет, как ни крути. Но, положа руку на сердце, потрать создатели фильма чуть больше (и это нормально было бы) – мы бы так уже и не говорили: все-таки 3 с копейками миллиона долларов в качестве сборов - это немного. Умное кино «Остров», думаю, могло бы собрать побольше. Фильм очень хороший все-таки, но надо думать. 2007 год: 12 (номинант Оскар-2008, «Лучший фильм на иностранном языке»; Золотой орел-2008, лучший фильм) (2,5 – ~7,5 млн. долл.; триллер, драма, криминал, военный) 3 1612 (12 – 5,784 млн. долл.; приключения, история) 0,49 Бой с тенью 2: Реванш (6 – 11,771 млн. долл.; боевик, драма, криминал) 1,95 Глянец (2,5 – 4,684 млн. долл.; комедия, драма) 1,87 Груз 200 (1,5 – 0,57 млн. долл.; триллер, драма) 0,38 День выборов (2 – 6,149 млн. долл.; комедия) 3,07 Изгнание (4 – 0,330 млн. долл.; драма) 0,08 Ирония судьбы. Продолжение (MTV-Россия -2008, лучший фильм) (5 – 55,634 млн. долл.; комедия, мелодрама) 11,128 Код апокалипсиса (16 – 20,446 млн. долл.; боевик, приключения) 1,29 Любовь-Морковь (3 – 11,640 млн. долл.; комедия) 3,88 Монгол. Часть первая (номинант Оскар-2008, «Лучший фильм на иностранном языке»; Ника-2008, лучший фильм) (18 – 26,730 млн. долл.; мелодрама, драма, военный, биография) 1,485 Параграф 78: пункт 1 (10 – ~5 млн. долл.; фантастика, боевик, триллер) 0,5 Параграф 78: пункт 2 (10 – 2,754 млн. долл.; фантастика, боевик, триллер) 0,275 Путешествие с домашними животными (ММКФ-2007, лучший фильм) (0,015 – 0,048 млн. долл.; мелодрама, драма) 3,2 Русалка (3,7 – 1,364 млн. долл.; драма) 0,37 9 фильмов из 15 окупились Сразу отмечу успех «Иронии Судьбы» - все здесь понятно, в принципе. Михалковские «12», нажавшие на болевые точки, с коэффициентом 3 посчитаем за этакий крупный успех, тем более что драма, хоть и затянутая. С исторической «1612» не повезло – это не Вторая мировая, не Чечня, не Афганистан – это не понято. «Бой с тенью 2» собрал неплохие деньги, но, опять-таки, наверное, по накатанной: ведь сам фильм удался гораздо меньше первой части. «Груза 200» неожиданно с треском провалился. Во-первых, не все кинотеатры взялись за его прокат. Во-вторых, фильм слишком жесткий. «12» вынесли. Это не смогли. Нудное «Изгнание» провалилось. Фильм хороший, со смыслом, но, как уже сказал, не воспринимают заумные драмы про кризис среднего возраста у нас. «Код апокалипсиса» - сложно сказать, почему не провалился. Видимо, любим мы все-таки наши боевики. Но понемного и редко. Бодров, видимо, захотел исправить ошибки «Кочевника» и исправил их достойно. Реклама, большой бюджет и хорошая критика (редко дающий успех), дали окупиться фильму почти в полтора раза. Не поняв, что фантастические «стрелялки» у нас пока не любят, после первого «Параграфа» решили снять второй. Теперь поймут. Тенденцию «Награды для нас – ничто» подтвердила драма «Путешествие с домашними животными». Хоть коэффициент зашкалил за 3, но ждали ли меньше 50 тыс. со сборов? «Русалка» потратила на рекламу больше, чем на создание фильма (2 млн. долл. против 1,7). Не сработала. Не сработал также и необычный сценарий. Серость она и у русалки – серость. А вот наши комедии подтвердили намечающуюся тенденцию успешных: «Любовь-Морковь», «День выборов», «Глянец». 2008 год: АдмиралЪ (20 – 38,153 млн. долл.; драма, история) 1,9 Бумажный солдат (4 – 0,262 млн. долл.; драма) 0,066 Все могут короли (2,5 – 7,456 млн. долл.; комедия, мелодрама) 2,98 Гитлер капут! (3 – 9,690 млн. долл.; комедия, военный) 3,23 День радио (2 – 5,709 млн. долл.; комедия) 2,85 Дикое поле (Золотой орел-2009, лучший фильм) (2 – 0,056 млн. долл.; драма) 0,028 Любовь-Морковь 2 (3 – 17,846 млн. долл.; комедия, мелодрама) 5,95 Морфий (3,6 – 0,766 млн. долл.; драма) 0,213 Мы из будущего (5 – 8,228 млн. долл.; фантастика, боевик, приключения, военный, история) 1,65 Никто не знает про секс 2: No Sex (2 – ~1,5 млн. долл.; комедия) 0,75 Очень русский детектив (4 – ~3 млн. долл.; триллер, комедия, детектив) 0,75 Платон (2,5 – ~5 млн. долл.; комедия, драма) 2 Самый лучший фильм (4,5 – ~30,5 млн. долл.; комедия) 6,778 Стиляги (Ника-2009, лучший фильм) (15 – 16,767 млн. долл.; комедия, драма, мюзикл) 1,12 Стритрейсеры (5 – 6 млн. долл.; боевик) 1,2 Тот, кто гасит свет (3,4 – 0,425 млн. долл.; триллер, драма, криминал, детектив) 0,125 10 фильмов из 16 окупились - «Самый лучший фильм» смотрел? - Да. Отстой И этот «Отстой» собрал больше 30 миллионов. Опять – комедия и знакомые (и талантливые) ребята из «Камеди». Веселых фильмов было много: и «Платон», и «День радио», и «Любовь-Морковь 2»,и «Все могут короли», и «Гитлер капут!», и «Очень русский детектив», и «Никто не знает про секс 2» - думать не надо. Мозги отдыхают. Драмы как всегда пролетели: «Бумажный солдат», «Дикое поле», «Морфий». Наши боевики у нас смотрятся редко, а триллерам пока не доверяют – «Стритрейсеры» и «Тот, кто гасит свет» почти не оправдали и совсем не оправдали, соответственно, ожиданий зрителя. Меня удивило как «Мы из будущего» смог хотя бы окупиться. На редкость слабый фильм. Я не верю, что тема ВОВ так повлияла на выбор зрителя. «АдмиралЪ» был очень хорошо разрекламирован, но признаем фильм успешным. Историческое кино смотрится, все-таки. «Стиляги», по сути, новый жанр для российского кино – мюзикл. Этакий хороший, качественный мюзикл. Но не привык еще наш народ к таким фильмам, посему даже с рекламой еле-еле деньги отбили. 2009 год: Любовь в большом городе (3,5 – 9,112 млн. долл.; комедия) 2,6 Обитаемый остров. Фильм первый (36,5 – 21,834 млн. долл.; фантастика, боевик) 0,598 Тарас Бульба (25 – 11,815 млн. долл.; драма, военный) 0,47 Юленька. Смертельные уроки (5 – 2,926 млн. долл.; ужасы, триллер, драма) 0,59 1 фильм из 5 (пока) окупился Даже если фильм снимается по Стругацким, его можно тоже сделать плохо. Тут, как кажется, виноват сам Бондарчук – это надо умудриться сделать. Фильмы ужасов - это новое для нашего кино направление. Первый блин комом, конечно, но 3 собранных миллиона «Юленьки» – не мало. Вот если бы потратили меньше… А на что потратили, я так и не понял. «Тарас Бульба» еще собирает кассу, но пока даже половину затрат он не отбил. Это плохо. Как будто историю дальше 20го века мы не воспринимаем. Ведь и по Гоголю же. Фильм «Любовь в большом городе» своей легкостью отлично вписался в начало весны и отбил деньги с лихвой. Итак, подведем итоги. Прежде всего, отметим, что в нашем кино все-таки начали «искать». Может, искать не так резво, не так как хотелось бы, но и Москва не сразу строилась. С 2006-го года резко сократилось количество криминальных фильмов. Честно говоря, не очень понятно почему. Такое кино было успешным, возможно решили этот успех воплотить в сериалах. Но другое дело, что криминальные сериалы давно не смотрятся как таковые – все как будто «Улицы разбитых фонарей» по двадцатому разу. Нет новых идей. Может, решили убрать криминальное кино по другим причинам – социальным? Возможно. Но непонятно, почему это все осталось на ТВ во многосерийном качестве? Американские боевики российский зритель предпочитает нашим. И это понятно: слишком сыры еще наши режиссеры для таких фильмов. Не совсем получается делать что-то самим, а тупо сдирать, не оглядываясь на разницу в мировоззрении и исторических подоплеках – не получается. Выстреливаем. Но редко, да и не очень метко пока. Но есть куда расти. Расстроило огромное количество драм, абсолютно неокупаемых. Ладно бы, оставили только те фильмы, что по потенциалу стали бы конкурсными (или просто бы отсеяли половину бы – эффект был бы тот же), тык нет. Ну не растут бананы на елях. Так и не смотрит наш зритель кино про свои проблемы, про себя самого. И вправду, кому это может быть интересно? Сходит разок, если фильм раскрутят хорошенько, но чтобы фильм был не слишком тяжел. Фильмы, имеющие неплохую критику, получающие награды – для нашего зрителя ничто. Думаю, из кинонаград признают только «Оскар». «Ника», ММКФ, Берлинский кинофестиваль считают за какой-то фестиваль авторского кино. Не уважают. Любим мы сюрпризы. Любой фильм, необычный по жанру, новый для нашего кинематографа, пойдет на ура. Но не всегда. Фильм - фильмом, а идея – идеей. То есть, сними сейчас «Матрицу» по нашему и не затронь зрителя – пропадешь. Чувствует человек, что ему надо, что он требует от фильма. Критикуем мы (как зрители) наше кино, но идеалы берем с западных фильмов. Это и хорошо, и плохо. Хорошо – что все-таки заставляем режиссеров и сценаристов двигаться, придумывать новое. А плохо просто потому, что идеализирование всегда плохо. Экранизации идут на ура. И это нормально – любой мало-мальски хороший фильм должен иметь под собой бумажную «основу». Прочитал, а потом думаешь: «А вот каков он – …? Как его представляет …? Пойду посмотрю» В самом деле интересно же. Историю мы любим. Если экранизирована – еще лучше. И хорошо, что любим. Ведь если не знать истории, значит не расти над собой. Но лучше всего удаются нам комедии. Смешные и очень смешные, тупые очень тупые, сопливые и очень сопливые. Любит наш народ посмеяться. Над собой, другом, соседом, чиновником. Любит. И в кино ходит не тумкалкой потумкать, а посмеяться. Зрелище нужно. А комедия – это самое оно, то, что доктор прописал :) Ну и последнее: чем дешевле фильм, тем лучше он окупается. Редко в кино ходим. Так что есть будущее, есть. Плодить одинакового кино надо меньше, а работать лучше. И результат придет. Спасибо тем, кто осилил (хотя бы по диагонали). Если что-то забыл, перепутал – не стесняйтесь, говорите) !!!! Делать нех! Вот сижу и пересматриваю, раз на 17, "Реквием по мечте". Все таки это ох*енный фильм.. Кстати, а не у кого нет фильма "Страх и ненависть в Лас Вегасе".. А то я свой где-то потерял.. Субботний С.П.О.Р.Т Веселая ночка выдалась! Давно такого на Спорте не было. Есть и еще фотки, но они у Dolphinы, а она в аську не выходит ужо несколько дней. :) Какое у тебя обычно настроение?? Имя / Username .Ваше настроение: Обычно весёлое,любите пошутить! Проверенных: 518 ©darkenss92 WhiteStorks Quiz Сотворение Земли... :)))) Генеpальномy диpектоpy Иегове от начальника маpкетингового отдела Гавpиила Исследования, пpоведенные нашим отделом в pамках пpоекта Genesis, показали, что наилyчшие пеpспективы на pынке имеют системы следyющей конфигypации: Планета: 1 шт. Радиyс: 3 000 км Сила тяжести: 0.5g Соотношение сyша/вода: 1:1 Темпеpатypа: +24 Атмосфеpа: кислоpод Моpя: пpесн. вода Реки: молоко, мед Фаyна: тpавоядная Пеpифеpия: светила 2 шт. (дн./ночн.), скоpость: 0.0007 RPM (1 об/сyт) Резолюция: Hапpавить в отдел стpатегического планиpования для подготовки ТЗ Иегова -------------------------------------- Генеpальномy диpектоpy Иегове от начальника отдела стpатегического планиpования Михаила В целях снижения себестоимости системы пpедлагаю запитать оба светила от одного источника энеpгии, а кислоpод заменить азотом. "Хотя бы 50% кислоpода надо оставить, а то пользователь задохнется — нач. отд. тестиpования и техподдеpжки" Рафаил "Хватит и 25%" Иегова -------------------------------------- Генеpальномy диpектоpy Иегове от начальника отдела системотехники Люцифеpа В ходе pабот по пpоектy Genesis (стадия "Да бyдет свет") выявлены следyющие тpyдности: y нас отсyтствyет компактный источник беспеpебойного свечения с pаспpеделителем на два светила. Пpедлагаю воспользоваться стандаpтным источником типа "кpасный каpлик", а в качестве ночного светила пpименить зеpкало. "Лyчше "желтый каpлик". По себестоимости это не намного больше, а смотpится кyда более внyшительно" нач. маpкет. отдела Гавpиил "Это же сеpвеpный источник. Зачем он нyжен пользователю одиночной планеты?" Люцифеp "Что пользователю нyжно, а что нет, емy объяснит отдел pекламы" Гавpиил "Люцифеp, занимайтесь вопpосами вашей компетенции. Утвеpждаю "желтый каpлик" Иегова "Кстати, пpи той яpкости, что дает желтый каpлик, можно вместо зеpкала поставить обычный планетоид" Михаил "Согласен" Иегова -------------------------------------- Генеpальномy диpектоpy Иегове от начальника отдела системотехники Люцифеpа После внесения изменений в ТЗ возникли следyющие тpyдности: масса источника беспеpебойного свечения намного пpевосходит массy планеты, вследствие чего источник отказывается вpащаться вокpyг планеты. Вместо этого планета вpащается вокpyг источника. Кpоме того, из-за мощности источника наблюдается yстойчивое пpевышение темпеpатypы над yказанным в ТЗ (пpимеpно на 2 поpядка). Если yвеличить pасстояние до источника, сyщественно возpастyт габаpиты системы. "Габаpиты — это даже пpестижно, а вот вpащение планеты вокpyг пеpифеpийного yстpойства может вызвать y пользователя ощyщение неполноценности. Может, поменяем гpавитационнyю постояннyю?" Гавpиил "Если менять гpавитационнyю постояннyю, возникнyт пpоблемы с совместимостью" Михаил "Да какая пользователю pазница, что вокpyг чего кpyтится? Пyсть отдел pекламы пpидyмает какyю-нибyдь теоpию относительности" Иегова -------------------------------------- Генеpальномy диpектоpy Иегове от начальника отдела системотехники Люцифеpа После yвеличения pадиyса оpбиты попытки pазогнать планетy до yказанной в ТЗ скоpости пpиводят к кpахy системы (планета yлетает в космос). Кстати, с ночным светилом та же истоpия. "Hеважно, что пpоисходит в системе — важно, что видит пользователь. Почемy бы не заставить планетy вpащаться вокpyг своей оси? Тогда пользователю бyдет казаться, что солнце и лyна обpащаются вокpyг нее с yказанной в ТЗ частотой" Гавpиил "А пользователь нас не pаскyсит?" Иегова "Если и pаскyсит, пpоект к томy вpемени бyдет давно yже сдан" Гавpиил "Согласен" Иегова -------------------------------------- Генеpальномy диpектоpy Иегове от начальника отдела тестиpования и техподдеpжки Рафаила Пеpвичное тестиpование системы выявило следyющие дефекты: 1. Hаблюдается yстойчивый пеpегpев 2. Ось вpащения отклонилась на 33 гpад. от веpтикали, вследствие чего возникли цикличные темпеpатypные аномалии 3. Пpопyскная способность pек не соответствyет пpоектной 4. Тpавоядная фаyна отсyтствyет 5. Оpбита нестабильна, планета имеет тенденцию к падению на солнце -------------------------------------- Генеpальномy диpектоpy Иегове от начальника отдела системотехники Люцифеpа 1. А что вы хотели пpи таком соотношении сyша/вода? Для оптимального охлаждения нyжно где-то 1:3 — 1:4. 2. Мы pаботаем над этим 3. Потомy что молоко скисает, а мед засахаpивается 4. Тpавоядной фаyне тpава нyжна, а она не pастет пpи такой жаpе и без воды. Пpедлагаю пyстить по pекам водy, это заодно поможет pешить пpоблемy 3. 5. В качестве гpавитационного пpотивовеса мы выведем на внешнюю оpбитy еще однy планетy. "Сyшy yжимать некyда, значит, пpидется yвеличивать площадь моpей. А это — pост объема и силы тяжести. Да еще лишняя планета..." Михаил "Hичего, пользователь стеpпит. Лишнюю планетy офоpмим, как фичy. А вот молоко и мед мы yже анонсиpовали. Хотя бы в самых заметных реках надо оставить" Гавpиил "Hапоминаю, что сpоки поджимают, а y вас еще конь не валялся. Кстати, дизайнеpы до сих поp не пpедставили пpоект коня, все с динозавpами возятся. Комy нyжны эти динозавpы?" Иегова "Вообще-то пользователь динозавpов любит" Гавpиил "Ладно, но и конь чтоб был" Иегова -------------------------------------- Генеpальномy диpектоpy Иегове от начальника отдела тестиpования и техподдеpжки Рафаила Помимо неpешенных пpоблем с осью, планета тепеpь имеет тенденцию к yлетy в космос. Тpавоядной фаyны опять нет. -------------------------------------- Генеpальномy диpектоpy Иегове от начальника отдела системотехники Люцифеpа Сделаем еще один пpотивовес, тепеpь на внyтpенней оpбите. А фаyна pазмножилась, сожpала всю тpавy и пеpедохла "Сколько всего пpотивовесов вам надо?" Михаил "В общем, после калибpовочных pабот yдалось стабилизиpовать системy на девяти" Люцифеp "Я пpавильно понял? Вместо одной планеты пользователь полyчит 9?!" Иегова "Hy и что? 8 из них все pавно непpигодны для жизни" Люцифеp "А pазмеpы системы?" Иегова "А пользователю их и знать необязательно. Половинy этих планет без телескопа и не yвидишь. Пpедлагаю дополнить Рyководство пользователя 11-й заповедью: "Hе изобpетай телескоп" Гавpиил "Hе надо. Тогда они его точно изобpетyт" Иегова "Кстати, после yвеличения pадиyса оpбиты яpкость ночного светила yпала ниже пpоектного минимyма. Пpедлагаю инсталлиpовать вместо него зеpкало" Рафаил "А где вы pаньше были? Мы только-только ypавновесили системy! Хотите все пеpенастpаивать заново?!" Люцифеp "Hикаких заново! До сдачи пpоекта осталось шесть дней. Люцифеp, или вы заставите все это pаботать, или я вас пеpеведy с понижением!" Иегова -------------------------------------- Генеpальномy диpектоpy Иегове от начальника отдела системотехники Люцифеpа А я виноват, что мне сpазy не дали ноpмального ТЗ? В общем, так. Hаклон оси пpидется оставить, как есть. По кpайней меpе, в Эдемском садy +24 бyдет, а если пользователь полезет кyда-то еще, это его пpоблемы. Динозавpов мы доделать не yспеваем, но коней сделаем. С молоком и медом ничего не вышло, пyстили по pекам водy, пpавда, она выносит в моpе соль. Чтобы тpавоядные не отжиpали все pесypсы, мы выпyстили патч в виде хищников, но поставить им пpогpаммy отличения пользователя от добычи yже не yспеваем. Hy а в общем, как-то pаботать бyдет. "И это хоpошо" Иегова -------------------------------------- P.S. Начальник отдела системотехники Люцифеp пострадал в результате этого проекта и был понижен-таки в должности после несанкционированных подсказок пользователю на этапе юзабилити-тестирования.
	Вакансии О компании Специализация Соискателю Работодателю Клиенты Контакты
© 1996-2010, СОЭКОН.